Рецензия на книгу

• 

  KseniyaNejman

  9 июля 2025

  У меня сложные отношения с Набоковым. Пока я не встретила книгу, которвя понравилась бы мне на все сто, при этом мне нравится его слог.

  "Машеньку" мы прохожили в универе, ей был посвящён целый семинар, но тогда я почему-то не успела дочитать книну, хотя начинала и мне нравилось, а после всестороннего обсуждения и в гонке за другими книгами так и не дочитала.

  И вот наконец-то я закрыла этот гештальт. Спасибо прекрасному новому изданию в любимой серии "Эксклюзивная классика" - ну очень красивое.

  Перед Набоковым я прочла подряд две повести Чехова, и у меня случился перегруз мерзопакостными мужчинами-героями)

  Начав читать, я стала немного вспоминать сюжет, поэтому не могу объективно судить о его предсказуемости. А вот про финал я помнила, что там какая-то пакость, но она оказалась еще хуже, чем я думала.

  Понравился слог, запомнились метафоры ("трупы газет", например). Было интересно про то, как зарождалась профессия статиста и как герой Набокова воспринимает ее как продажу собственной тени. Вдвойне интересно, когда он увидел самого себя на экране.

  Неожиданно было увидеть упоминание бульона "магги" - это кажется чем-то таким современным, но нет, в 1926 гожу уже было в ходу)) Неожиданно было прочитать про "голубиное счастье" - тема ЛГБТ (ох уж эти ваши европы).

  Да и в целом интересно посмотреть на быт русской эмиграции в Берлине. Но мне очень не хватило объёма и размаха. Как будто бы все по верхам. Финал открытый, а так хотелось узнать о судьбах персонажей. Вроде бы все понятно, но хотелось подольше пожить с героями.

  19 понравилось

  0

  92