Рецензия на книгу

• 

  NeoSonus9 июля 2025 г.

  Без вкуса, цвета и запаха

  На первый взгляд, это обычная биография. Подробное описание семьи и обстоятельств рождения (не самых благополучных, скажем прямо), детство, учеба, личная жизнь, творческий путь… Жизнь писателя из рода Толстых Алексея Николаевича Толстого можно проследить от начала до конца. Но… но перед вами не обычная биография. Истории из жизни, описания знакомств, чужие дневники, воспоминания современников, анализ произведений, рецензии и отзывы на эти произведения, в том числе современные… Все это напоминает круги на воде, когда брошенный камень (факт из биографии), расходится кругами и биограф стремится объять необъятное. И смотришь на книгу. Вроде бы всего 688 стр., а кажется там все 1688. Книга, расширяющая сознание. Биография, охватывающая целое поколение и целую эпоху. Жизнь удивительная…

  Эта вторая книга Алексея Варламова, что я читаю. Первая, биография Пришвина, мне понравилась, но уже тогда я заметила склонность к многословию и лишней информации. Между этими двумя биографиями всего пять лет, но количество подробностей в биографии увеличилось в разы. Например, невероятно, утомительно подробное изучение вопроса с обезьяним хвостом. Во время бала-маскарада, кто-то отрезал хвост у шкуры обезьяны, а шкура была чужой. И началось. Кто кому что писал. Какие претензии выдвигал. Кто кого оскорблял и кто же на самом деле отрезал злополучный хвост. Варламов думает, что Бенуа, но не факт. Божежмой. Я бы с удовольствием прочла бы этот поток лишней информации по диагонали, но я читала (слушала) книгу в аудио формате и не могла пропустить ни строчки. Мда….

  Сложно сказать, являются ли такие подробности категорически лишними. Я не знаю. Наверное, у читателя с рациональным складом ума моих проблем не возникло бы, он (условный идеальный читатель), просто пропустил бы все лишние куски и сосредоточился на главном. Но это тогда получается какое-то чтение дырами, кусками, не чтение, а знакомство с книгой. А может быть, для кого-то не критично.

  Если говорить о самом облике писателя и его творчестве… странно так. Как будто обезличенно. Т.е. я читала биографии, после которых их герой вызывал исключительно негативные эмоции (Марлен Дитрих, Лесков), я читала биографии, после которых влюблялась по уши в их героев (Пушкин, Пастернак), я читала биографии, которые были написаны таким живым и интересным языком, который делал их героев очаровательными, интересными (Ленин, Чуковский), но после биографии Варламова я не чувствую к Алексею Толстому ничего. Я хочу прочесть «Гадюку», подробное описание сюжета, реакции на повесть, рецензии, которые привел А. Варламов меня заинтересовали. Я хочу вернуться к мемуарам серебряного века. Я вспомнила, что в домашней библиотеке у меня есть воспоминания Надежды Мандельштам и Анастасии Цветаевой. Я подумала о мемуарах из рода Толстых. Т.е. биография Алексея Толстого дает пищу для ума, пробуждает желание читать дальше, но… не увлекает самим героем. К концу биографии мне совершенно расхотелось читать «Хождение по мукам», которые давно ждут своего часа в лонг-листе. У меня нет желания, как это обычно бывает самой искать что-то о герое, смотреть фотографии или документальные фильмы. Книга как будто… без вкуса, цвета и запаха.

  Конечно, я несправедлива. Это субъективные впечатления, которые никак не могут дать верной оценки такому монументальному и основательному труду. Я надеюсь, что вы прочтете биографию и сами составите свое, верное впечатление. А я… мне было важно сформулировать в слова эти туманные и странные впечатления от книги. Я смотрю на обложку, на портрет Алексея Толстого и думаю – это прекрасно, что о вас написали такую обстоятельную книгу, но, пожалуй, я бы прочла еще биографию Петелина из ЖЗЛ. Она старенькая, 1978 года, но вдруг? Вдруг она больше придется мне по душе.

  25

  114