Рецензия на книгу

• 

  profi3028 июля 2015 г.

  У этого романа удивительная история запоздалого признания. Просто удивительно как долго эта книга шла до массового читателя. Я не могу припомнить аналогичного случая подобной литературной эксгумации.

  «Стоунер» в первую очередь история жизни обычного парня родившего в семье фермеров, как бы сейчас сказали «парня из колхоза», и выбившегося в люди. Так вот парень из колхоза во время учебы в колледже «пережил обращение». Если и дальше оперировать цитатами из романа, то буквально «ему через слова было явлено нечто невыразимое словами» и «он в одно мгновение стал другим человеком». По мне так он просто влюбился в английскую литературу и осознал, что в жизни есть кое-что поважнее навоза.

  Он прожил всю оставшуюся, с момента обращения, жизнь, продолжая любить только английскую литературу. Что уж тут скрывать, семейная жизнь у него не сложилась, большой карьеры он тоже не сделал. Видимо не тот психотип. Но неудачник ли он? Автор сам подталкивает нас к этому вопросу, дав своему герою говорящую фамилию. Есть даже люди, которые смело заявляют, что они тоже Стоунеры. На мой взгляд, неудачник он только формально, если измерять социальный успех в общественных категориях. Я не могу себя с ним отождествить, но, непроизвольно в процессе чтения, примерив на себя его шкуру, мне показалось, что он все же счастливый человек.

  И здесь у меня встает неожиданный вопрос. Какую роль играет интеллект в счастье человека?

  Во-вторых Стоунер» это campus novel, но не совсем типичный campus novel, а апология кампуса как особой, изолированной человеческой среды обитания. Университет, как приют, убежище противопоставляется «большому» и «жестокому миру», «... это приют … для немощных, престарелых, неудовлетворенных, для всяческих недотеп».

  Ключевым в романе является диалог «об истинной сути университета». «... провидение, или общество, или судьба, как хотите, так и назовите, предоставило нам этот шалаш, чтобы мы могли укрыться в бурю. Это для нас построен университет, для обездоленных мира сего; он существует не ради студентов, не ради бескорыстного поиска знаний, не ради всего того, о чем говорят. Мы творим доводы, оправдывающие его существование, и некоторые из них, какие попроще, какие понятны большому миру, берем на вооружение; но это всего лишь защитная окраска … Мы никому не причиняем вреда, мы говорим, что хотим, и получаем за это плату; если это не триумф основополагающих добродетелей, то нечто, черт возьми, довольно близкое к нему». Для него альма-матер, работа стали своего родом «башней из слоновой кости».

  Многих приводит в недоумение отчужденность Стоунера, его эмоциональная тупость, своего рода аутичность по отношению к семье и, прежде всего к дочери. Я же верю, что у него были сильные эмоции и переживания, но именно авторский стиль изложения от третьего лица не позволил нам узнать не только об эмоциях, но зачастую и о мыслях героя. Есть только поступки и хронологически очерченные факты. Создается впечатление, что его жизнь подчинена какому-то фатуму, и он плывет по течению, ничего не предпринимая для борьбы с обстоятельствами, но эту версию опровергает очень эмоциональный эпизод, случившийся в университете по поводу одного одиозного аспиранта. Эмоции у него есть и воля есть и желание, но они проявляются только в том, что, так или иначе, относится к альма-матер, к его академическому, внутреннему миру.

  Академический мир и внешний к нему мир в романе находятся в постоянном противопоставлении. Иногда внешний мир вторгается в академическую жизнь, как в случае с войной или аспирантом, иногда академическая жизнь в лице бывшей студентки Стоунера вторгается во внешнюю жизнь. Но так или иначе антагонистическая суть природы этих двух миров со временем все расставляет на свои места.

  50

  245