Рецензия на книгу

• 

  Penelopa226 июля 2015 г.

  Вот и очередное разочарование... Не то, что не понравилось, а вот мимо пролетело и ни следочка не оставило.
  Детектив? Завязка слабая, разгадка неинтересная.
  Главный герой? Не обаятельный, не харизматичный, ну никакой...
  Среда обитания? Лишний раз подтверждает мысль, что в мире искусства стараниями критиков можно вознести на Олимп и раскрутить полную ерунду, а можно затоптать истинный талант. Нет объективных критериев, а только субъективизм, а потому критики правят миром...
  Что еще? Ах да, тут же КОТ. А кот никакой, неживой он. Ну, ходит по квартире весь такой картинный и надменный, благородный, чистых кровей... Да в одном взмахе хвоста моей дворянки больше кошки, чем в этои сиамце. Не верю я ему, ни капли. Он и красавец, он и умница, у него шкурка переливается, глаза светятся, спит на холодильнике и орет, если что не по нему. А моя простолюдинка на колени запрыгнет, лапой нахально электронную книжку сдвинет и давай лбом о руки тереться. И зачем нам эти искуственные книжные сиамцы?
  Нет, не буду дальше детективы про Квиллера и Коко читать.

  8

  47