Рецензия на книгу
Гиперион
Дэн Симмонс
coffe_maniya26 июля 2015 г.Очень противоречивые впечатления остались после прочтения этой книги. В некоторые моменты мне становилось нестерпимо скучно, но уже через десяток страниц чтение затягивало так, что невозможно было остановиться. Собственно, за первое я бы поставила оценку 3, за второе конечно же 5, путем не сложных арифметических подсчетов получим итоговое решение - 4.
Итак, небольшое резюме всем частям книги, которые собственно состоят из рассказов, или признаний (не знаю уж как правильнее сказать) главных героев. 6 историй, которые причудливым образом переплетены между собой. Совершенно разные люди из областей, никак не пересекающихся, но все же связаные невидимой нитью повествования.
История священника поначалу вогнала в скуку, но в итоге оказалась одной из самых интригующих.
История военного меня не впечатлила. Слишком много описаний военных действий, мне они не показались настолько интересными, чтобы посвящать им столько страниц.
История поэта мне не понравилась. Слишком много непонятных терминов, какой-то безумный слог и постоянные встравки стихов, которые я с трудом связывала с текстом повествования. Он говорил о своем великом труде, насколько это глубокое произведение, но видя отрывки в тексте, я про себя думала, что если бы я была на месте читателей в той вселенной, меня бы все это нисколечко не заинтересовало.. И кстати, еще одно маленькое отступление о минусах книги - очень, очень, очень много терминов, или названий, или описания происходящих событий, контекст которых понимается с трудом.
А потому мне удалось избежать всех прелестей прямой накачки знаний посредством трансплантации РНК, инфосферной суггестопедии, форсированной загрузки подсознания, группового мультитренинга, "металогической пропедевтики" или доязыкового программирования.??? нет, ну конечно общий смысл понятен, но все-таки, и это не самый удачный пример, просто более "интересные" и не понятные места книги не запомнились.
История ученого - пожалуй, самая интересная, захватила с самого начала.
История детектива - вроде интересная, но под конец теряется полное понимание происходящего, отчего интерес к рассказу уменьшается.
Ну и завершающая книгу "проповедь" консула. Она связывает собой все предыдущие рассказы, в общем-то все эти разрозненные кусочки начинают складываться в единую картину, становится интересно что же будет дальше и тут... продолжение следует.
Я не знаю буду ли я читать вторую часть, скорее всего буду, и это стоит сделать в ближайшее время, пока не забыты подробности первой части, иначе придется плавать в повествовании, как на первых страницах "Гипериона".
Вообще, не исключаю, что книга просто оказалась гораздо более глубокой, чем я от нее ожидала. Может, я просто что-то недопоняла, и оттого мне становилось скучно. Но так как рецензия каждого предполагает выражение сугубо личного мнения, то мой вердикт написан выше.755