Рецензия на книгу

• 

  kardashvg5 июля 2025 г.

  Блики на объективе

  Это вторая книга Станислава Лема, которую я прочитал. Всё ещё есть приятное послевкусие, пусть и нет того восторга, что после прочтения "Солярис".

  Произведение начинается с местами комфортного, местами не очень введения в ситуацию и обстановку. Читателя знакомят со вселенной, миссией, технологиями, — всё это выглядит любопытно и атмосферно, но иногда наивно. Концепция передовой науки с тех пор и изменились, и сама она пошла дальше, но эти милые ленты с программой создают представление о всей технике как о максимально-современной, но ламповой и архаичной. Постепенное введение новых терминов и устройств утомляет. Они будто не все к месту, лишают произведение универсальности в вневременности.

  Минималистичное описание экосферы планеты не мешает восприятию, а наоборот помогает почувствовать себя в конкретной обстановке, а не в абстрактной декорации. Вместе с героями ты открываешь для себя локации и ситуации. Радует и описание корабля с именем, не случайно совпадающим с названием книги.

  Несмотря на вышесказанное, медицина пострадала. Посмертные эффекты не слишком правдоподобны. Что-то подобное необходимо сюжету, но разрывает ткань повествования.

  Мне понравилась тема сопротивления природе. Идея мести торнадо, наводнению, цунами. Автор заставляет задуматься, есть ли в чем-то подобном смысл? Если нет, то (уже говорю за себя) где граница живого, где в подобном поведении может появиться ценность? Само слово "месть" может звучать не слишком подходяще. Но что-то более уместное сложно найти: обезвреживание, нейтрализация, — близко, но всё-таки не то.

  После прочтения начинаешь по-другому смотреть на вопросы экологии. Не радикально, но меняется отношение к принципам взаимодействия разных объектов, сущностей и систем. Начинаешь думать, как твоё действие или бездействие влияет на что-то другое. Возможно, твоё поведение вредит одной системе, но поддерживает другую. Где грань между вредом и пользой, если последствия распределены во времени и пространстве? Современный мировой консенсус в отношении проблем экологии более-менее однозначен. Инвазивность человечества неоспорима. Но, возможно, это общий принцип развития любого существа. Ответственное отношение к нашему космическому короблю "Земля" позволит увеличивать его продуктивный срок службы, но в отношении других космолетов всё звучит не так однозначно.

  Отдельно хочется отметить, как автор в определенной мере раскрывает тему преданности и братства. Он рассказывает, что дает человеку желание и возможность идти осваивать новые горизонты и бросаться в неизведанное и опасное.

  Впрочем, философия романа не ограничивается только экологией. Он поднимает и более широкие темы: выживание, эволюция, некроэволюция, искусственный интеллект. Сегодня я смотрю на эти термины через призму доступных технологий и развивающихся генеративных моделей. Новостные заголовки пестрят идеями сильного ИИ и проблем с ним связанных. Роман позволяет отступить на шаг назад и посмотреть на развитие под другим углом, без внедрения сложных систем. Сейчас люди смотрят на предметы с точки зрения этики, автор же идет по пути прагматизма.

  Из минусов: я нахожу вселенную и историю достаточно похожей на "Солярис". Пусть тема вполне отличная, обсуждаемые смыслы и термины другие, но есть в произведении что-то синонимичное, будто сделанное по лекалу. Поэтому мне кажется, одна из книг вторичной.

  Роман оставил хорошее впечатление, но рекомендовать его без оговорок я бы не стал. Он не предлагает масштабной вселенной или глубокой проработки мира, как у других фантастов, — вместо этого фокусируется на идее, философском подтексте и вопросе ответственности.

  3

  179