Item: 1984
Rating: 5
Author: EkaterinaBrel

25 июля 2015

Жанр антиутопии никогда не был моим. ни фантастику, ни фэнтэзи не читала, хотя мои братья упивались от восторга, скупая с полок магазинов все новые книги про новые миры. Ну может быть исключение это Толкиен и Лукьяненко, да и все пожалуй. Магический реализм может быть. да очень моя литература, а так больше про жизнь, реальную прошлую или нынешнюю - неважно. Однажды 10 лет назад ровно мой друг,который был первой любовью сказал - почитай Оруэлла "1984" - это гениальная книга, мы вообще много о книжках говорили. Это была его любимой. Позже Моя любовь мне призналась, что дескать не готов к серьезным отношениям, а мне дескать замуж пора. После этого я не захотела читать эту книжку ровно на 10 лет, дурной осадок от всех разговоров остался. Зимой мне попались Голодные игры, совершенно случайно, книга задела за живое, поразила, уничтожила, и тогда я прониклась к 32 годам жанром антиутопия, хотя заметила за собой, что и фантастику стала понемногу почитывать. Где-то весной я сказала себе хватит, хватит читать девочковые, подростковые антиутопии, пора браться за что-то более серьезное и не по возрасту это мне в конце концов) Так и вспомнила классику жанра, которая давно лежала на полке, но из-за плохих воспоминаний не читалась. И вот я пришла к ней и наконец-то поставила галочку после прочтения). Мнение двоякое - то, что это ЛИТЕРАТУРА, настоящая умная и серьезная литература, элита литературы - это очевидность. Этот факт нельзя оспаривать. Хотя для кого-то возможно нужны доказательства. ДАНО: Книга Джорджа Оруэлла "1984". Доказательство:

Автор сумел создать тоталитарный мир в глобальном масштабе еще в то время, когда не было интернета. не было столько информации как сейчас, он смог так широко мыслить, представляя себе три огромных государства Океанию, Евразию и Остазию, которые вечно враждуют за какие-то спорные территории, информация об этих сражениях вечно переписывается, уничтожается меняется. Автор говорит очень точно, описывает подробно, что по мнению правительства для чего нужно.
В современных антиутопиях так глобально не мыслят и кроме того, нет такого описания устройства власти - 4 министерства, также автор описывает, кто на самом деле и чем ведал.
очень характерное и представимое описание работы Уинстона. что он делал и как автор продемонстрировал во всех тонкостях, огромная должна быть фантазия у человека.
Автор придумал свой язык, и двинул теорию его появления, объяснил как перевирали слово, даже словарь представил, объяснил для чего нужен такой упрощенный язык, в конечном счете на этом языке мы думаем, меньше и проще язык - в результате соответствующие мысли.
Отличное, пусть и мрачное описание жизни простого партийца - все от и до, как он работает, ест, что ест. с кем говорит и о чем, про пятиминутку ненависти и работу. Информативно.

6.Хороший неоднозначный образ Уинстона. какой он, что из себя представляет и о чем думает, кого ненавидит и что при этом делает. Образу веришь, хотя написано давно. 7.Гротеск на советскую действительность. современную Оруэллу, где в Старшем брате мы узнаем Отца народов, а человеке, к которому обращена 5-минутка ненависти лично я увидела льва Троцкого, начинали они вместе, потом их пути разошлись ,а Троцкий стал вечно гонимым и в итоге не смог скрыться даже в латинской Америке. Бывает гротеск с юмором, где смешно читать, но между строк видишь мрачные картины, у Оруэлла в мире настолько наведено страху, получилась гнусная выжимка тоталитарного режима.

Теория двоемыслия или двойных стандартов выписано филигранно, в нашем обществе многие живут именно так - двояко мыслят.
Тема с пытками, причем этим палачам не надо только убивать, надо сломить, чтобы он-таки полюбил Старшего брата, путем издевательства, лишений, пыток, он может молить о смерти, но нет. только после окончательного слома личности мы тебе даруем смерть(( Сделано отменно, хоть и жутко. Показано отлично промывание мозгов с малолетства, создание будущих партийцев методами лозунгов и правильной в кавычках политики партии.
Старший брат следит за тобой и некоторые другие фразы давно цитируются, многие вещи оттуда фигурируют в других более поздних книгах, книга давно проверена временем.
ОТВЕТ: теорема не требует доказательства, Оруэлл сделал гениальную вещь. Это аксиома.
НО... (как всегда я со своими Но)

После прочтения книги хотелось пойти и убиться о стену, после нее было ощущение, что мир дерьмо, люди вокруг тоже, власти дерьмо и ешь ты дерьмо и работа дерьмо, Грубо, но это факт. Ни одного светлого пятна, ни одной попытки выбраться, сделать революцию, ни одного хорошего человека, некому верить, никто не может помочь, невозможно ничего изменить, тупи там, тупик здесь. Любовь вообще не любовь. а так плотские утех от отчаяния, от тоски что ли, вечно с оглядкой назад. Старик торгующий старым барахлом в квартале пролов, вообще не старик и шпион, О, Брайенн самый что ни на есть палач из министерства любви, которое ведает ненавистью. Никакой справедливости, ни малейшего света, никакого "добро победит зло". Выхода нет - девиз такого общества. Итог - гениальная. но тяжелая книга, подросткам с неустойчивой психикой давать не стоит. Хотя конечно высший балл за качество литературы.

9 понравилось

Отзывы о книге 1984

1984

Комментарии 0