Рецензия на книгу

1984

George Orwell

EkaterinaBrel25 июля 2015 г.
Жанр антиутопии никогда не был моим. ни фантастику, ни фэнтэзи не читала, хотя мои братья упивались от восторга, скупая с полок магазинов все новые книги про новые миры. Ну может быть исключение это Толкиен и Лукьяненко, да и все пожалуй.
Магический реализм может быть. да очень моя литература, а так больше про жизнь, реальную прошлую или нынешнюю - неважно.
Однажды 10 лет назад ровно мой друг,который был первой любовью сказал - почитай Оруэлла "1984" - это гениальная книга, мы вообще много о книжках говорили. Это была его любимой. Позже Моя любовь мне призналась, что дескать не готов к серьезным отношениям, а мне дескать замуж пора. После этого я не захотела читать эту книжку ровно на 10 лет, дурной осадок от всех разговоров остался.
Зимой мне попались Голодные игры, совершенно случайно, книга задела за живое, поразила, уничтожила, и тогда я прониклась к 32 годам жанром антиутопия, хотя заметила за собой, что и фантастику стала понемногу почитывать.
Где-то весной я сказала себе хватит, хватит читать девочковые, подростковые антиутопии, пора браться за что-то более серьезное и не по возрасту это мне в конце концов)
Так и вспомнила классику жанра, которая давно лежала на полке, но из-за плохих воспоминаний не читалась.
И вот я пришла к ней и наконец-то поставила галочку после прочтения).
Мнение двоякое - то, что это ЛИТЕРАТУРА, настоящая умная и серьезная литература, элита литературы - это очевидность. Этот факт нельзя оспаривать.
Хотя для кого-то возможно нужны доказательства.
ДАНО: Книга Джорджа Оруэлла "1984".
Доказательство:
Автор сумел создать тоталитарный мир в глобальном масштабе еще в то время, когда не было интернета. не было столько информации как сейчас, он смог так широко мыслить, представляя себе три огромных государства Океанию, Евразию и Остазию, которые вечно враждуют за какие-то спорные территории, информация об этих сражениях вечно переписывается, уничтожается меняется. Автор говорит очень точно, описывает подробно, что по мнению правительства для чего нужно.
В современных антиутопиях так глобально не мыслят и кроме того, нет такого описания устройства власти - 4 министерства, также автор описывает, кто на самом деле и чем ведал.
очень характерное и представимое описание работы Уинстона. что он делал и как автор продемонстрировал во всех тонкостях, огромная должна быть фантазия у человека.
Автор придумал свой язык, и двинул теорию его появления, объяснил как перевирали слово, даже словарь представил, объяснил для чего нужен такой упрощенный язык, в конечном счете на этом языке мы думаем, меньше и проще язык - в результате соответствующие мысли.
Отличное, пусть и мрачное описание жизни простого партийца - все от и до, как он работает, ест, что ест. с кем говорит и о чем, про пятиминутку ненависти и работу. Информативно.

6.Хороший неоднозначный образ Уинстона. какой он, что из себя представляет и о чем думает, кого ненавидит и что при этом делает. Образу веришь, хотя написано давно.
7.Гротеск на советскую действительность. современную Оруэллу, где в Старшем брате мы узнаем Отца народов, а человеке, к которому обращена 5-минутка ненависти лично я увидела льва Троцкого, начинали они вместе, потом их пути разошлись ,а Троцкий стал вечно гонимым и в итоге не смог скрыться даже в латинской Америке.
Бывает гротеск с юмором, где смешно читать, но между строк видишь мрачные картины, у Оруэлла в мире настолько наведено страху, получилась гнусная выжимка тоталитарного режи
Теория двоемыслия или двойных стандартов выписано филигранно, в нашем обществе многие живут именно так - двояко мыслят.
Тема с пытками, причем этим палачам не надо только убивать, надо сломить, чтобы он-таки полюбил Старшего брата, путем издевательства, лишений, пыток, он может молить о смерти, но нет. только после окончательного слома личности мы тебе даруем смерть(( Сделано отменно, хоть и жутко. Показано отлично промывание мозгов с малолетства, создание будущих партийцев методами лозунгов и правильной в кавычках политики партии.
Старший брат следит за тобой и некоторые другие фразы давно цитируются, многие вещи оттуда фигурируют в других более поздних книгах, книга давно проверена временем.
ОТВЕТ: теорема не требует доказательства, Оруэлл сделал гениальную вещь. Это аксиома.
НО... (как всегда я со своими Но)