Отзывы о книге Хозяйка воды
AleksandrSelenskij4 июля 2025Я настороженно отношусь к прозе издательства МИФ. На мой взгляд, им хорошо удаются мотивационные и как раз мифологические книги (из серии Мифы), а вот с художественной литературой бывают эпичные провалы (один Ричард Осман чего стоит!), несмотря на активный вводящий в заблуждение пиар. Эта книга к сожалению не стала исключением. Я ждал от этой книги такой же увлекательный шедевр как Аул Асии Арслановой по башкирскому фольклору, а получил сборную солянку разных татарских легенд никак между собой не связанных, наскоро собранных в одну книгу из Интернета.
Да, в книге есть и хорошие моменты, прежде всего загадочная атмосфера татарских легенд, а также дневник уютной жизни в деревне (с земляникой, бабушкиными пирожками из печки и вот этим всем о чём те из нас кто в детстве жил в домике в деревне или хотя бы на даче с удовольствием поностальгируют), но на этом плюсы по сути и заканчиваются. Сюжета как такого в книге нет. А есть сборная солянка из разных татарских легенд и историй которые между собой никак не связаны (и зачастую приводятся в виде бесконечных вставок когда бабушка или ещё кто рассказывает очередную "историю на ночь"), и вот это сильно портит впечатление от книги.
Нет, я если что не против когда в сюжет вставляют разные мелкие истории, но во-первых они имхо должны быть хоть как-то связаны с основной историей, а во-вторых - ну пару-тройку таких вставок ещё можно стерпеть, но не в каждой главе же почти блин! А тут почти в каждой главе бабушка или ещё кто рассказывают очередную "сказку"! Такое ощущение, что автор, будучи не профессиональным писателем, а блогером, и не зная, чем наполнить книгу в отсутствие основного увлекательного сюжета и персонажей, просто понадёргала из Интернета разных татарских историй и легенд и вставила их в свою повесть в качестве "бабушкиных сказок". И вот это вот если честно выглядит совсем непрофессионально, а как откровенный плагиат.
Не, ну основного сюжета и персонажей не то чтобы совсем нет, но, во-первых, они просто теряются на фоне этих бесконечных вставок, а во-вторых, даже там вместо единого цельного сюжета несколько разных несвязанных между собой линий (такое ощущение тоже взятых из Интернета), и цельности нет вообще никакой.
Приведу примеры чтобы вы имели представление, так что далее будут спойлеры. Кто их не хочет - дальше не читайте! Сперва главный герой спускается в подземный мир вернуть магический артефакт который он случайно взял, потом он со своей подругой активно помогает её брату справиться с проклятием из-за добытого колдовством их умершей бабки клада, а потом самого главного героя чуть не утопила Хозяйка Озера Су Анасы в честь которой и назван роман.
Сразу хочу сказать, что связи между этими тремя линиями тоже нет абсолютно никакой. То, что Тимур спускался в подземный мир никак не помогло ему потом в противостоянии с Су Анасы, а подруга Энже никак не отблагодарила его за нехилую такую помощь во всех её довольно рискованных мероприятиях (как ограбление соседа с потусторонней собакой-сторожем вроде местного Цербера, к примеру!), так что тоже мимо.
Вообще такое ощущение что главным героем и его добротой все откровенно пользуются (и люди и духи) и никто его никак и ни за что не благодарит. Потусторонние силы никак не отблагодарили Тимура за то что он им артефакт вернул не убоявшись страшного испытания под землёй в туннелях. Подруга никак не отблагодарила его за помощь в ограблении и последующем совместном колдовстве, хотя он это чисто ради неё делал, и сильно рисковал при этом столкнувшись с магической местью ограбленного соседа, личного интереса у Тимура не было никакого, и он не обязан был. Плюс, она ему даже не девушка была, просто подруга. Но если подруга догадалась хотя бы спасибо ему на словах сказать то её красавчик-братец Эмиль ради которого это всё и затевалось не удосужился сделать даже ТАКУЮ МАЛОСТЬ! Вот честное слово, за Тимура обидно было, и очень сильно. Нашли блин себе доброго самаритянина все.
А про финал когда его отец в аварию попал и автор так и оставила открытым вопрос что с ним будет, я вообще молчу, и вовсе хоть плачь за парня. И вот это всё свидетельствует о глубоком непрофессионализме автора как писателя. Нет цельного сюжета, вместо него разрозненные сюжетные линии и бесконечные вставки "бабушкиных сказок". Персонажи и их взаимоотношения тоже прописаны странно, над главным героем все и вовсе издеваются и пользуются им как хотят. Плюс, слог сам не совсем писательский, а скорее как у блогера-путешественника или фольклориста.
Всё равно поставил три звезды за уютную деревенскую атмосферу, красивые иллюстрации, татарские легенды, и необычайно доброго, смелого и верного главного героя, которым увы все бессовестно пользуются, включая автора.
15 понравилось191
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым