Рецензия на книгу

• 

  Mariniesen25 июля 2015 г.

  уподобление, смирение, предопредение, догадливость..
  что будет с нашим миром через какую-нибудь сотню фордовых лет. ей-форде, зачем такое дальновидение? Олдос Хаксли видет людей массой, но не серой- о,нет. это масса, состоящая из нескольких слоёв, а вот цвет ее зависит от дальности и разумности составляющих. люди будущего уподоблены животным. стадным,разумеется- об одиночестве и отречения от толпы не может быть и речи. но схожи эти самые люди с этими самыми животными не только следованием и склоненной головой. и тут речь идёт об их беспорядочных связях- вот где уж точно и безоговорочно они уподоблены животным. установлены новые нормы морали и приличия. если ты позволил себе слабину иметь лишь одного партнёра,при том,- на постоянной основе, ты- злостный, гадкий нарушитель, которому срочно нужно исправлять опасное положение. в твою голову убито множество чудесных истин, неповиновение имеет определённые последствия. ты взращиваешься, буквально и конкретно.
  становится просто и ясно понятно, что человек волевой, самостоятельный, жертвенный, не слепо подчиняющийся и верующий в таких условиях прожить не в силах. даже сделавшись отшельником. даже выйдя из толпы. все равно тебя найдут, и тогда уж ты пожалеешь, что пошёл против системы. так случилось и с милым Дикарем. задатки разума и 'неодинаковости' в Бернарде и Линайне могут объясниться лишь принадлежностью их к высшим кастам, ибо первый слишком горд, слишком..чтобы предпринимать какие-либо действия, а вторая чрезмерно законопослушна, да и отличие ее длится лишь на небольшом этапе.

  5

  21