Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 июля 2025 г.

  Интересно, что и в первой книге цикла и во второй, названия очень вторичны и вообще ничего не говорят о сюжете. Ну в первой книге еще хоть как-то косвенно автор касается темы птиц, якобы раскрывая одну из интриг (но все равно вышло не очень), а во второй книге так вообще, сова фигурировала лишь раз, да и то, по касательной. Ну допустим, это продвинуло сюжет, но все же, названия книг цикла мне совсем непонятны. Может, я что-то упускаю?

  Теперь к сюжету. Если в первой части у нас два детектива по цене одного, то во второй части - целых три!! И все они очень канонические, с классическим сюжетом. Мечта фаната детективов! Во второй части издательница Сьюзен пытается раскрыть тайну давнего убийства, которую, якобы, зашифровал автор детектива об Аттикусе Пюнте. Зашифровал, никому не сказал и умер. А теперь после стольких лет Сьюзан должна опять решать эту загадку. В середине сюжета Сьюзан решает перечитать книгу "Аттикус Пюнт берется за дело" и тут начитается детектив в детективе. В начале книги Аттикус вспоминает одно из своих ранних дел, и подробно пересказывает его - детектив в детективе в детективе. Но прочитав детектив и узнав в персонажах своих знакомых из отеля Мунфлауэр, в котором было совершено убийство, Сьюзан никак не может понять, в каком же именно месте автор зашифровал разгадку. И, получается так, что детектив внутри детектива совсем не важен и прочитан только для развлечения. Это меня очень позабавило, такой своеобразный троллинг читателя. Сначала ему явно сказали, что в детективе будет разгадка, а потом не дали ее!
  Очень круто!
  С нетерпением жду продолжения цикла.

  41

  252