Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 июля 2025 г.

  Это непросто - писать рецензию на третью книгу из цикла, который насчитывает больше 20 томов, но... что ни сделаешь для игры?

  В конце концов, первое трикнижие цикла можно объединить единой темой - Индией - так что есть способ схитрить и описать весь индийский путь Шарпа одной рецей.

  Рядовой/сержант/прапорщик Ричард Шарп высок, красив и смел - такой классический главный герой! Не склонен к насилию в обычной жизни, но в бою впадает в боевое безумие и раскидывает противников направо и налево. Склонен к авантюрам, которые однако дают впечатляющие результаты и приносят победу. Да просто хороший парень - что о нем говорить?

  Другое дело - Обадайя Хэйксвилл! Постоянный антагонист, сержант той же армии, который настолько ненавидит Шарпа, что готов на предательство. Вот это персонаж! Мой любимчик

  Герой настолько мерзкий, но яркий, что временами перетягивает одеяло с главного героя на себя. Вот где настоящие эмоции! Такой концентрированной злобы и ненависти, настоенной на собственной исключительности и уверенности в неприкосновенности я не встречала, наверное, никогда. Ну ладно, было, но не настолько интересно. Тут же просто клиника, пациент психушки.

  Знаете, что меня интересует больше всего? Появится ли Обадайя в 4 книге )))) Он ведь и правда храним какой-то силой, наверняка - нечистой, с такой то темной душой.

  -----------
  В первой книге Шарп бросил мерзавца на растерзание тиграм.

  Во второй оставил наедине со слоном-убийцей.

  В третьей - сбросил в ров к ядовитым змеям, голышом!

  Но, учитывая, что Обадайя выпутался из первых двух "казней", я не исключаю, что он и тут умудрился выжить и мне очень интересно - как
  -----------

  И это еще Ричард не знает, что именно Обадайя убил его близкого друга. Но ведь должен же как-то узнать, правда?

  Ладно, это все лирика.

  На самом деле, читая этот цикл, я получаю истинное удовольствие от реалистичных описаний. Описаний всего подряд: оружия, быта, тактики и стратегии боевых действий, военной моды, в конце концов.

  Именно тут я узнала, например, что парики у солдат английской армии были не просто белые, а присыпались мукой, чтобы быть белыми. Что вызывает сразу кучу вопросов у современного человека - а зачем им вообще парики? а почему мукой, а не мелом? И так далее, и тому подобное... и вот уже я ищу книги по истории моды, или скорее по истории мундиров того времени, и список "хочу прочитать" растет.

  Или например "эскапада", столько раз виденная в фильмах и сериалах... Оказывается, штурм оборонительных стен или валов с помощью стремянок (переносных лестниц) называется именно так. Я то знала это понятие только как "авантюра, экстравагантная выходка", что в принципе логично вытекает из военного термина, учитывая потери тех, кто на нее решился.
  ( меня справедливо поправили в комментариях: не эскаПада, а эскаЛада. )

  В прошедшие выходные мне дали пострелять в тире из чего-то, напоминающего мушкет, без простого прицела с мушкой, вообще без ничего, и это, скажу я вам, совсем не просто. А ведь именно такие фитильные, кремневые ружья были у солдат того времени. И они стреляли, и попадали в цель. Удивительно.

  Да и вообще в книгах настолько четко и ярко описаны все боевые действия, что они встают перед глазами, как наяву, и остается только удивляться существовавшим тогда, в начале XIX века, порядкам. И понятно, что всё это основано на технических характеристиках имеющегося оружия, но ведь и на традициях тоже! В современных реалиях все эти построения в две шеренги, в четыре шеренги, пушки перед или после пехоты, непочетный правый фланг и т.д и т.п., кажутся анахронизмом, но ведь это реальность! Да, реальность ушедшего прошлого, но ее все равно сложно представить.

  37

  104