Рецензия на книгу

• 

  reader-5030209

  2 июля 2025 г.

  Я не собиралась читать эту книгу и обычно порывистость в выборе книг мне не свойственна, но увидела интервью автора и супер положительный отзыв с восторгами, что книга выворачивает на эмоции и решила убедиться в своей интуиции.

  Интуиция не подвела, книга отвратна во всех аспектах.
  Вероятно, что весь мой отзыв будет сплошным спойлером, поэтому предупреждаю об этом заранее.

  Я изначально понимала, что мистика и некая загадочность, заявленные в начале, таковыми не являются. И я совершенно не понимаю, зачем ее нужно было вводить в сюжет, когда сама баба Зоя гадала, кто же это такой у нее в шкафу поселился. При этом далее по тексту выясняется, что она прекрасно понимает, кто там живет и даже делала подробные записи в дневнике по этому поводу.

  Если упор в книге все-таки на социальную драму, то к чему здесь мистика, кроме как для заманушной аннотации, я объяснить не могу.

  Далее язык книги. Это вообще какая-то ущербность. Поначалу мне даже нравилось. О, деревенский стиль, неологизмы, видна работа автора. Но чем дальше в лес, тем отчетливее я вижу за таким стиль спрятать убогость средств языка. Некоторые предложения я перечитывала по несколько раз. Смысл в них вроде как понятен, но с точки зрения построения такие предложения просто не могли бы существовать. Но ведь удобно прикрыть такую безграмотность деревенским просторечьем бабы Зои.

  Идем дальше по сюжету. То, что многих пробило на слезу и вызвало эмоции, у меня вызвало отвращение. К сожалению, я увидела, что автор с упоением описывает издевательства и треш. Я не почувствовала сострадания к тому, над кем издеваются. Ей интереснее купаться в гадости и мерзости, потому что подробности прописаны прям до мельчайших. На мой взгляд, достаточно остановиться на шкафу, чтобы уже пробивало. Но нет, больше треша, больше.

  Не могу не сказать и про то, что автор вообще не владеет темой несоциализированных детей. Хотя бы про детей маугли прочитала для понимания. Но нет, народ и так схавает. Не может ребенок, не видевший природу, в мыслях восхищаться ветерком и жучками. Он понятия не имеет о том, что такое ветер. Тем более ребенок, над которым издеваются. Тут только страх может быть у него, но никак не интерес. Не может ребенок, не знающий и не слышавший слово мама, рассуждать в мыслях про мать Бога. И не может ребенок, испытывающий физические муки, кричать в конце своему мучителю «баба». Никто не отменял стокгольмский синдром, но тогда он в процессе жизни с ней должен был к ней привязаться. А так, он все время сторонится, уклоняется от объятий и пытается прятаться, а в конце чувства к ней проснулись? Ну бред.

  Множество несостыковок, отсутствие логики, нагнетание треша чисто ради самого треша. Могу приводить еще много примеров, но хочу поскорее забыть эту книгу и не рекомендую никому. Это плохо, это очень плохо.

  10 понравилось

  191