Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 июля 2025 г.

  Я очень старалась не сравнивать мысленно с Шолоховым, но поскольку практически во всех рецензиях сравнивают, причем не в пользу Константина Седых, не могу не отметить одно преимущество в пользу Седых - у него нет невероятно раздражающих комедийных персонажей вроде деда Щукаря.

  Начало книги, охватывающее период где-то с 1905 по 1918 годы, мне очень понравилось. В основном описывается повседневный быт забайкальских казаков, семейные и "добрососедские" драмы. Информация о политике и прочих событиях в большом мире доходит едва-едва в виде искаженных много раз слухов. Даже когда казаков собирают на Первую мировую войну требуется время, чтобы посельчане выяснили, с кем воюют-то. Кто чью межу переехал, кто на ком женится и не задерут ли волки лошадь - вот по-настоящему важные вопросы. И читать об этом весьма интересно.

  Мой любимый персонаж, наверное, поселковый атаман Каргин. Тот еще хитрый жук, в конце концов все-таки выступал с оружием в руках на стороне белых и вынужден был сбежать в Китай, но в целом изо всех сил старался держаться в сторонке и прежде всего следить, чтобы в его поселке был порядок вне зависимости от того, какая власть в городе.

  Вторая половина книги, когда Роман Улыбин уходит на Гражданскую войну, понравилась значительно меньше. Очень много исторических справок и очень мало сюжета. Товарищ Лазо приказал то, а атаман Семенов это, а Читу заняли вот эти... Это все тоже интересно, конечно, но я все-таки художественную книгу читаю. Что там главный герой делает?

  31

  971