Рецензия на книгу

• 

  Emera-fox23 июля 2015 г.

  Я знала, что это будет чистая, слезовыжимательная мелодрама. Я неплохо отношусь к этому жанру, потому что в нём время от времени поднимают остросоциальные темы. В "Ангеле для сестры" была беспроигрышная задумка: смертельно больной ребенок, для которого единственный совместимый донор - несовершеннолетняя сестра, которую, собственно, для этого и родили.
  Пиколт умеет писать. Слог у неё очень легкий, не чарующий, но и не примитивный.
  Мне кажется, что проблема Пиколт в том, что она не понимает ЧТО писать, у неё нет четкой композиции работы. Из-за этого я так и не смогла понять, что именно пыталась донести до меня писательница. Ладно, если с трудом откопать главную идею - донорство не может быть принудительным. И даже эту, очевидную и простую в доказательстве мысль, Пиколт умудрилась слить концовкой.
  С персонажами все хуже, они вызывают сильное желание как минимум отдубасить их лопатой.
  Самое очевидное - мать. Вот таких людей я просто ненавижу. "Я сделаю все для своего ребенка!" Благородно звучит, не так ли? А если это "все" значит сделать инвалидом другого человека? А если это значит, что надо использовать своего другого ребенка как запчасть? Любила ли она Анну? Нет, как бы она не твердила обратное. Но ладно, бывает так, что одного ребенка мать любит, а второго не особо. Но блин, есть же у каждого человека известный предел. Ладно, кровь, ладно, костный мозг - больно, муторно, но без слишком опасных последствий. Но когда она вторую дочь уже готова на органы разобрать, чтобы дать призрачный шанс первой, тут же возникают сомнения в её адекватности. "Яжемать" в чистейшем виде.
  Отец тоже со странностями. Сначала он поддерживает Анну, потом он не поддерживает Анну и вообще начинает грустить о молодости и вспоминать первую встречу с женой. А ещё впечатлил эпизод, где он солгал своей жене. Причина? "Я же мужик, я ж сам обеспечу свою семью (и загоню её в финансовую яму)". Сцена их разговора в суде мне вообще понравилась: "- Помнишь, как всё было раньше, любимая? - Конечно же помню, любимый!". Хэй, одна ваша дочь через неделю помрет, у второй вы сейчас ответчиками в суде выступаете, а сын здания поджигает. Немного неудобный момент для того, чтобы предаваться ностальгии.
  Умилил сын-пироман, непонятый никем плохиш с золотым сердцем. Парень, ты мудак. Из-за твоих попыток привлечь внимание отца чуть не пострадали люди, а материальный ущерб будет даже сложно подсчитать. Я придерживаюсь мнения, что если ты так ненавидишь себя и мир, то иди и самовыпились (ну, или, следуя тематике книги, сдайся на органы), а не порть жизнь окружающим людям.
  Кейт вызвала двоякое чувство. С одной стороны её жаль, и эгоизм девушки вполне объясним, с другой - от неё устаешь к концу книги. Страдание делает из человека монстра, а не мученика.
  Анну жальче всех, но и она временами бесила: "- Я не буду ничего говорить, вы же мой адвокат. - Так тебе нужен этот суд или не нужен? - Нужен, но я ничего не скажу!!!". Ну, а в общем эта девочка на фоне взрослых выглядет более менее нормальной.
  И самое восхитительное, что этот семейный паноптикум переодически дружно обнимается и со слезами на глазах вещает о любви и понимании.
  Меньше раздражения вызвал адвокат (походу, самый адекватный герой) и соц. работница, но и тут Пиколт не упустила своего и написала абсолютно неуместную и абсурдную любовную линию между ними.
  Концовка на редкость нелогичная, противоречащая не только здравому смыслу, но и посылу книги. А ведь автор могла даже из такой глупости извлечь иронию, которая сгладила бы неприятное впечатление, если бы захотела, но осталась верной себе и добила меня до приторности сахарным эпилогом.
  Итог: слезовыжимательная книга с неплохим началом, нудной серединой и отвратительным концом. Динамики почти нет, сюжетные повороты на уровне российских мелодрам, герои с альтернативной логикой и не мерее странной моралью бесят до зубовного скрежета. Идея хороша, исполнение ужастно. Читать не советую, сопереживать не получится, а каких-либо ценных идей я в ней не нашла.

  18

  149