Война и мир. Тома III-IV
Лев Николаевич Толстой
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Лев Николаевич Толстой
0
(0)

Лев Николаевич, похоже, совсем не разделял мнение Антона Павловича о лаконичности проявления писательского дарования. Но любовь моя к слогу графа Толстого только росла и крепла с каждой главой. А главы эти хотелось не просто разбирать на цитаты, а выписывать их целыми абзацами, а некоторые цитировать целиком. (Что я, собственно, и делала - просто копировала понравившиеся главы в личные заметки.) В частности, это касается "лирических отступлений" - так я их назвала - т.е. тех, в которых речь не идёт непосредственно о сюжете романа, это рассуждения о природе войны и власти, интересные аллегории. Например, сравнение Москвы перед пожаром 1812 года с опустевшим ульем.
"Москва между тем была пуста. В ней были еще люди, в ней оставалась еще пятидесятая часть всех бывших прежде жителей, но она была пуста. Она была пуста, как пуст бывает домирающий обезматочивший улей.
В обезматочившем улье уже нет жизни, но на поверхностный взгляд он кажется таким же живым, как и другие.
Так же весело в жарких лучах полуденного солнца вьются пчелы вокруг обезматочившего улья, как и вокруг других живых ульев; так же издалека пахнет от него медом, так же влетают и вылетают из него пчелы. Но стоит приглядеться к нему, чтобы понять, что в улье этом уже нет жизни. Не так, как в живых ульях, летают пчелы, не тот запах, не тот звук поражают пчеловода."
Самым неожиданным открытием для меня стало то, что я сама не заметила, как втянулась в эти военные перипетии и слушала их всё с большим интересом. Любопытными показались мне некоторые умозаключения Толстого, а именно, что все переломные моменты в войне происходят совершенно не по воле и желанию полководцев, а по стечению многих обстоятельств и факторов, которые неизвестно когда и как сойдутся в одной точке и приведут к тому исходу, который историки позднее станут трактовать как неизбежный и предопределенный результат конкретных решений конкретных людей.
А ещё тот факт(?), что сожжение Москвы было не вынужденной жертвой её жителей (а я именно так всегда и думала), и даже не злонамеренным актом французских войск (что тоже вполне логично), а скорее закономерным последствием оставления города его обитателями и вражеской оккупации.
После завершения романа я ещё долгое время была под впечатлением и пришла к выводу, что из всего, что я читала до сих пор, это произведение является самым основательным по наполненности смыслом и проработанности характеров героев. (Вероятно, секрет в том, что я не являюсь любителем исторических романов и мне просто особо не с чем сравнивать.)
Повторюсь, я нисколько не жалею, что познакомилась с этим творением впервые именно во взрослом возрасте и тем самым не испортила себе впечатление от книги (те пару десятков страниц в детстве не в счёт).
Я определённо однажды вернусь к этому произведению ещё хотя бы раз, но уже именно для чтения, неспешного и более вдумчивого, уверена, что обнаружу ещё больше занимательного, что, возможно, пропустила сейчас. А ещё мне очень захотелось посмотреть сериал по мотивам романа.
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.