Рецензия на книгу

• 

  RayOfJoy26 июня 2025 г.

  Казнить нельзя помиловать

  Неплохой, очень неплохой триллер-головоломка, в своём роде полицейский детектив, в котором полиция сражается с другой охраной порядка — с неким судьей, который сам решает, кому жить, а кому умереть. Этот судья находит людей, которые не были наказаны за содеянное зло, или их зло невозможно осудить на законодательном уровне, и жестоко с ними расправляется. Имя этим вершителям человеческих судеб - Эвмениды, как древнегреческие богини мести. Сражение полиции с неким неизвестным гением очень интересно наблюдать, но напряженные моменты написаны так сухо, что ты не можешь целиком и полностью погрузиться в атмосферу, тебя не затягивает в омут с головой. А хотелось бы эмоций...

  В сюжете нас знакомят с группой полицейских следователей уголовного розыска. Среди них есть и профайлер Му, и компьютерщик Цзэн, и глава угрозыска, и Ло Фэй, прибывший в город из другого участка ради дела 18-летней давности... Кстати, об этом деле и идёт речь в сюжете. Некий судья, казнящий тех, кого не "казнил" закон, вновь вернулся спустя долгое время перерыва. Дело, которое так и не раскрыла полиция 18 лет назад, вышло им боком: вновь пострадал полицейский, он был жестоко убит в служебной квартире. Убийство произошло из-за того, что он вернулся к этому делу и упорно искал зацепки, обнаружив на каком-то форуме новый призыв Эвменид о казни неугодных. Группа уголовного розыска обнаружила на месте убийства записку от преступника, в котором он написал причину и дату "казни" полицейского, что навело их на мысль о возвращении очень опасного врага... После этого началась бурная деятельность полиции, весь сюжет стал похож на шахматную игру, в которой неправильный ход ведёт к очень пагубным последствиям. Кто же победит, белые или черные? Как закончится игра? Кажется, что преступнику-судье всё известно заранее... Можно ли его обыграть?

  На самом деле, мне понравилась история. Она очень, очень неплоха. Напомнила мне сначала аниме "Тетрадь Смерти", прям как дежавю. Потом возникло ощущение схожести с фильмами "Пила", где люди тоже должны были разгадывать загадки, чтобы остаться живыми. Ну и напоследок напомнило книгу  Майк Омер - Как ты умрешь  , где преступник тоже давал загадки полицейским, словно играя с ними в игру. Что это за тип преступника? Это псих, но очень смышленный? Или обиженный на жизнь человек с неплохими умственными показателями? Действительно интересно читать книги, где антагонистами выступают такие герои.

  История была похожа на американские горки, где в конце тебя долго-долго поднимают наверх, выдерживая интригу, а после резко опускают. В конце ты остаешься опустошенный... Концовка не вызвала во мне вопросов, ровно как и действия "судьи". А вот полицейские... В конце они словно посходили с ума, все их секреты вылезли наружу и заставили делать совершенно нелицеприятные действия. Словно тихое море заштормило, так и в угрозыске случился алярм.

  История показалась мне суховатой. Сам слог был размеренным, плавным, но в данной истории я бы хотела видеть бурю эмоций и испытывать море впечатлений. Хоть всю книгу мне и было интересно узнать, чем всё закончится, да и детали мне были интересны, но закрыв книгу я не испытывала каких-то эмоций. Сидела и думала "ну, нормально". Не идеально, не плохо, просто нормально... Да, сюжетные повороты были прям неплохи, о многих вещах я не догадывалась и даже не предполагала, но, допустим, антагониста я угадала почти сразу, пусть и без подробностей.

  Что больше всего мне понравилось — это вопрос морали, поставленный в книге. Так ли виновны Эвмениды, так ли они заслуживают наказания? Действительно, представьте, что есть человек, который пакостит другим, доводит их до самоубийства, издевается, при этом не прикладывая никаких физических усилий, делает это, допустим, через Интернет. Закон наказать этого человека никак не может, так как весомых улик предоставить нет возможности. И этот человек, убив других, будет жить свою счастливую жизнь безнаказанно. Справедливо ли это? Я думаю, нет. И я согласна с "судьей", что иногда закон слишком мягко судит преступников, отнявших чужие жизни. Вот именно тут и встает вопрос морали. Стоит ли давать "мстителям" свершать самосуд над ненаказанными преступниками? Может, эта идея и неплоха, но я уверена, что она повлечёт анархию. В таком случае, надо просто усовершенствовать законы... А как вы считаете? На чьей вы стороне — закона или Эвменид?

  Дочитав до конца, поняла, что тут целый цикл книг. Что же, за вторую я точно возьмусь спустя какое-то время. Всё-таки интересно, что будет дальше, как будут развиваться события. Это хорошая тренировка для мозга, так что определенно советую хотя бы ради того, чтобы задуматься о таких вещах, как в абзаце выше.

  34

  1,6K