Рецензия на книгу

• 

  lususnaturae19 июля 2015 г.

  Вообще, я не любитель писать какие-либо рецензии, но подсознательном уровне я сам потянулся к ноутбуку.
  Ремарка: эта рецензия может вам не понравиться. настоятельно прошу воздержаться от критики внутреннего голоса. Спойлеры и описание героев здесь почти отсутствует. Рецензия сделана для тех, кто выбирает "между да или нет", или же просто хочет почитать одно из субъективных мнений.

  Что примечательно в этой писательнице, что эта её самая значимая и основная книга. И это действительно правда. В других её произведениях нету такого описания партизанских действия, как здесь.

  И если бы только историческая часть была показана в этом произведении на должном уровне. Сами герои пропитаны войной, борьбой и любовью. Но вот понятие любви у каждого разное. У Монтаннели - это любовь к Богу, Артуру и к паломником. У Артура - любовь к идеи, которая сжигает его. У Джеммы - любовь Артура, тонущая в вине перед "ложным" убийством и сублимирование в виде борьбы за идею.

  Центральная тема этого произведения: борьба и вера. Само понятие религии не как института или части гос-ва, а как что-то важное, аутентичное для человека. Как вера может нести и свет, и тьму. Как долгие годы подготовки могут изменить человека. Каким он может быть невинным, и каким он становится великим.

  Вне всякого сомнения, Овод является эталоном революционера для нас. Если до времён буржуазии им был Спартак, то теперь его по праву сменил Овод. Он притягателен тем, что на него не навешивают клеше непобедимого, красивейшего, страстного и романтического революционера. Он олицетворение гения партизанства. Он никогда не будет в рядах руководителей и создателей идеи, он приверженец, созидатель и мыслитель.

  la guerre comme a la guerre

  5

  39