Рецензия на книгу

• 

  EgorMikhaylov

  18 июля 2015

  (книга прочитана первым способом, если это имеет какое-то значение в данном случае)

  Великие книги, как правило, делятся на две категории (совместить, устоять на грани могут очень и очень немногие): те, что находят что-то новое в форме романа, и те, что важны содержанием. В этом смысле "Игра", безусловно, роман великий, но (для меня) только первого рода. Не только сам её причудивый механизм чрезвычайно занимательно устроен, целый ряд глав представляют собой исключительные упражнения в стиле, элегантные или не слишком эксперименты. Жаль только, что удовольствие от книги почти ограничивается этим.

  Нельзя сказать, что она плохо написана или что её населяют болванчики. Кортасар, как любой мастер слова, кажется, в принципе не способен написать (или, по крайней мере, предъявить миру написанное) нечто дурновкусное; дюжину раз за полсотни глав он поднимается до уровня своих же рассказов — впрочем, его ли вина, что этот уровень он сам поднял так высоко? Что до героев — они если не живые, то по меньшей мере одушевлённые, но вот сочувствовать им немыслимо. Они почти всю дорогу занимаются ничем, избегают любого нормального взаимодействия, совершают вялые телодвижения, утопая в болоте повествования и утягивая в него друг друга. Хочешь пожалеть — и не можешь, разве что Рокамадура, которому автор не дал шанса вырасти и сделать хоть что-то в этом студёнистом мире. И меньше всех жалко, конечно, Оливейру, бёзнадежно пустого и совершенно ничтожного. Если Кортасар задался целью создать самого неприятного протагониста в истории литературы — не мерзкого, не преступного, не злово, а неприятного, ну и, может быть, ещё дурновкусного — то ему это, безусловно, удалось.

  Пойду перечитаю рассказы, вот в рассказах он мастер.

  7 понравилось

  0

  83