Рецензия на книгу

• 

  Goodwill_Darina23 июня 2025 г.

  Непопулярное мнение

  Кажется, я кушаю кактус. Либо мне просто не нравится дуэт Гастингса и Пуаро, потому что когда нет Гастингса, мне в целом детектив нравится. Один вечно подкалывает другого, а другой это терпит. Или, может, Пуаро всерьез его так унижает? В общем, мне не понять ни того, ни другого и это очень даже раздражает. Но если отбросить эти взаимоотношения в сторону, то вполне себе хороший детектив.

  Сюжет детектива оказался в целом интересным. Пока Пуаро пытается отдыхать вместе со своим "другом" Гастингсом, мимо пролетает пчелка, а позже появляется дама с дырой в шляпе и пчелка оказывается ничем иным, как пулей, которая эту дырку то и оставила. Пуаро решает взвалить на себя долг предупредить девушку об опасности и защитить ее от неминуемой смерти. Девушка, Ник Бакли, хозяйка дома на отшибе, загадочного и старого Эндхауза, который она получила в наследство с кучей долгов от своего отца. Барышня кажется довольно ветренной и сперва несерьезно относиться к предостережениям, но у детективу получается ее убедить. Кто и зачем хочет ее убить - непонятно, но за дело взялся Пуаро! А значит нас ждут расследования и интриги.

  В целом, мне было интересно, сюжет не затянут, раздражающего самолюбования Пуаро здесь намного меньше чем в предыдущих книгах, но вот автор снова меня обманула. Но в этом случае обида была не такой сильной, как в другой ее книжке - но не будем об этом. Развязку я ожидала не такой, но отчасти я угадала негодяев (или негодяя? ох уж эти рецензии без спойлеров)))

  8

  71