Рецензия на книгу

• 

  MarkTimyan22 июня 2025 г.

  Какая ж это скукота, йо-хо-хо, и бутылка рому.

  Моя вторая попытка добить эту историю до конца все же увенчалась успехом, но какой ценой. На первой попытке лет 6 назад я застрял еще на первых двух главах. Это и неудивительно - читать было неинтересно ровно до середины, пока главный герой с еще несколькими людьми на стороне "добрых", не встали против большей части экипажа корабля, то есть пиратов, то есть "плохих". И тогда стало чуть интереснее, но все равно мне было крайне нудно, уж не знаю почему, до самого конца, и я добивал книгу, скрипя зубами.

  Все отрицательные рецензии на эту книгу говорят "мне не понравилось, наверно, потому что я не люблю приключения и пиратов". И вот он я - люблю и пиратов, и приключения! Но мне совершенно не понравилось. Может быть тому, что я вырос на фильмах о Пиратах Карибского моря, и никакая книга 19 века, при том что была их прародителем, уже не могла с ними тягаться. Не оспариваю заслуг этой книги, наверно, первой в своем роде о поисках пиратских сокровищ, но в нынешнем веке ее невозможно читать. Или можно только если ты ребенок (даже не подросток) и не видел фильмов Джерри Брукхаймера. Прочесть ее, впечатлиться, а потом лет 20 спустя перечитать и ностальгировать о детстве и таких наивных и добрых приключениях.
  Хотя о приключениях. Если плюнуть на долгое и нудное начало в таверне, все начинается с того, что мамаша главного героя отправляет его, подростка, в опасное плавание с неизвестными мужиками на поиски пиратских сокровищ. Воистину мать года! Даже нашла себе нового пацана на замену сыну, чтоб тот работал в таверне, пока сына швыряет по морю. От такого выверта сюжета я возмущался всю книгу. Хотя, если бы не это, то и не было бы никакой книги. Но можно было бы и как-то иначе начать! Хотя, если ты ребенок, то ты читая это, будешь в восторге, что тебя такого уже взрослого отправили на опасные приключения. И будешь ассоциировать себя с этим пацаном, который каждый раз не только чудом избегает опасности, но и в одиночку управляет кораблем, стреляет точно в цель и вообще, что бы без него делали тупые джентльмены, с которыми он отправился в плавание и которые были за "добрых", в их противостоянии с еще более тупыми пиратами. Всех постоянно спасал ребенок Джим Хокинс в беспощадных провалах сюжета!
  Мда.
  Возмущающие всех описания оснастки корабля также додают плюсов к устареванию произведения. Это в 19 веке все знали названия мачт и парусов, как сейчас разбираются в коробках передач и колесах автомобилей. Но даже банальные зипуны и кафтаны в русской классике не встречаются так часто, что от них устаешь, как тут. Хотя меня больше выбесили подробнейшие описания Острова сокровищ, такие, что надо чуть ли не постоянно сидеть с его картой, сверяя куда кто пошел, что они обогнули, с какой стороны света они оказались от горы и тд. Я вдруг вспомнил, как читал все эти книги с такими описаниями в детстве - не в силах представить местность, а только пытаясь проскочить мерзкий отрывок быстрее, оставляя в голове только "где-то куда-то шли и, наконец, пришли, к счастью". И сейчас также читаю.

  Причем, как я понял, диснеевский фильм "Планета сокровищ" идет ровно точь-в-точь по книге, и мультфильм этот мне очень нравится, при том, что я его видел уже во взрослом возрасте. Но не знаю в чем тут дело: то ли дело в антураже - фантастический сеттинг мультика делает идентичный сюжет интереснее, чем исторический в книге, - то ли просто персонажи в мультике более колоритные, чем достаточно плосковатые и слабые в книге. Также я когда-то смотрел британский мини-сериал 2012 года по книге, и вот он уже поразил меня своей скукотой - его я очевидно сравнивал с Пиратами Карибского моря, и сравнение мини-сериал проигрывал начисто.

  А эта книга напомнила мне Робинзона Крузо, которого я читал в детстве и который мне также не понравился своей скукотой. Так что, полагаю, Остров сокровищ мне бы и в детстве не зашел, ибо в ту пору книги были на порядок выше (тот же Гарри Поттер). И много крутых фильмов.

  6

  332