Fourth Wing
Ребекка Яррос
0
(0)
Рецензия на книгу
McguffeyFootball21 июня 2025Порно-пародия на фэнтези с драконами
Хотелось бы сказать, что книгу хуже сложно найти, но, к сожалению, я читала и не такое, а значит не так уж и сложно. Впрочем, «Четвёртое крыло» от этого лучше не становится.
Перейду сразу к делу.
Стиль текста.
В целом текст спорный. Встречаются сленг, ненормативная лексика и слова/выражения, которые просто не ожидаешь увидеть в фэнтезийном романе:
- Ты умеешь пользоваться мечом?
Я покачала головой:
- Он слишком тяжелый. Зато я довольно сносно управляюсь с кинжалами.
И охренительно быстро, если на то пошло. Молниеносно. Нехватку силы я отлично компенсировала скоростью.
Кроме того, в романе много повторов. Повторяются не столько конкретные фразы, сколько смысловое наполнение текста - то есть одни и те же мысли автор гоняет по кругу до бесконечности.
Атмосфера.
Автор создала мир, в котором уже четыре столетия идёт кровопролитная война, а при подготовке рекрутов-возможных наездников драконов многие молодые люди умирают. Мир книги жесток, но жестокость эта условная: убьют какого-то нибудь статиста на фоне, скажут об этом одно или два предложения и типа ужас-жестокость-страх. Нагнетание атмосферы через многочисленные жертвы не работает, когда сцены смерти не прописаны, а читатели даже не знакомы с умершими персонажами. В итоге не страшно и даже не грустно: персонажи отсеиваются пачками, прямо-таки большими партиями. Многим даже имён не дали. Происходящее выглядит как весёлый аттракцион, а не как выживание по праву сильного.
Первая половина романа ближе всего по духу к молодёжным антиутопиям 2010-х годов, даже сюжетные решения плюс/минус те же самые. В общем, немножко нафталином веет. Но, учитывая, что за прошедшие с тех пор годы выросло уже новое поколение, вполне верю, что сегодняшним двадцатилетним подобное может быть в новинку.
Примерно по середине романа идёт своего рода «склейка»: вторая половина «Четвёртого крыла» по атмосфере совершенно другая. Если говорить конкретно, то это уже школа магии. Кроме того, в этой части книги автор накидывает очень дешёвой драмы с выяснением отношений, от которой хочется пробить себе ладонью лоб.
Многие моменты работают на атмосферу «твиттера»:
Это же токсично, что меня так притягивает этот его вид? Наверняка.В моём мироощущении не очень хорошо вяжутся упоминания токсичности и драконы. Всё время кажется, что герои сейчас телефоны из карманов достанут, чтобы почитать в соцсетях посты про абьюз и эмоциональное насилие.
Мир.
Я знала статистику. На парапете отсеивалось примерно пятнадцать процентов кандидатов во всадники. Каждое испытание здесь, включая это, было предназначено для проверки способности кадета ездить верхом.Ещё до прочтения романа я примерно знала, за что его критикуют, и вынуждена согласиться - мир книги несостоятелен. Если говорить совсем уж прямо, он держится на соплях.
Во-первых, то самое вступительное испытание из начала романа: пройти по парапету. Кто прошёл, тот молодец. Кто нет - того отдирают от брусчатки. И, простите, но это же чушь. Даже профессиональные акробаты порой падают с высоты, при всех их тренировках и репетициях. Такое просто бывает. Человеческая ошибка, несчастный случай, неисправность реквизита - всего не предскажешь. Падение не означает, что акробат плох в своём деле. Проводить отбор куда угодно на основании того, что кандидат не споткнулся и не оступился, проходя по парапету это как отбирать в повара на основании того, что человек никогда в жизни не устраивал пожар.
И так, для справки: в этом мире дракон сам выбирает себе наездника. Чего ради эти гениальные стратеги убивают кандидатов ещё до того, как они вообще драконов увидели? Драконов, которые не выглядят как глиста, к слову говоря. Так почему именно парапет - тонкий бордюрчик, по сути? Ну и, конечно, вопрос вопросов: так ли необходимо регулярно убивать десятки и даже сотни здоровых молодых людей ради «тамады хорошего и конкурсов интересных»? Может лучше отправлять непрошедших в ту же пехоту?
Второй момент, который сложно игнорировать: в наездники драконов добровольно-принудительно пригоняют детей неудавшихся революционеров. Ничто не может пойти не так, если дать в руки молодым-горячим сыновьям казнённых бунтовщиков местное супероружие (драконов) и научить с ним управляться. Очевидно же.
Не буду совсем уж строга к этому моменту: в книге даётся объяснение на этот счёт и оно даже не совсем убогое. Суть в том, что поначалу считалось, что драконы благородные создания и никогда не свяжутся с детьми предателей, имеющих специальную метку. Ну, а учитывая уровень смертности в этих войсках, можно было полагать, что многие дети революционеров в качестве курсантов проживут недолго. Но вот что смущает: когда стало ясно, что драконы вполне себе готовы на связь с мечеными, изменилось примерно ничего. То есть высшее руководство страны решило просто продолжить вооружать потенциальных революционеров.
В остальном лор мира преподнесён неловко и глупо: волнуясь, главная героиня начинает вслух произносить совершенно ненужные читателю факты о мире. Я могла бы расписать всё, что набубнила там Вайолет, но на самом деле, в этом нет никакого смысла - эта информация читателю не нужна, её не к чему приложить. Всё сказанное героиней о мире забывается примерно сразу, за ненадобностью. Факты ради фактов, что-то сродни информации, что высота Килиманджаро 5,895 км. Никакой полезной смысловой нагрузки для понимания мира это не несёт.
О войне, идущей уже четыре сотни лет, известно только то, что она есть. Упомянута парочка нападений на аванпосты и всё. Даже не рассказали, за что, собственно, воюем, куда там более подробное положение дел.
То же касается той самой неудавшейся революции, после которой дети лидеров восстания добровольно-принудительно отправились в армию: против чего мятежники выступали и как хотели жить читателю не рассказали.
Лично я вообще считаю дурным тоном затрагивать в произведении темы войны и революции и так халтурно при этом продумывать политику страны-места действия и их противников. Политики в романе нет, и, быть может, для достаточно юных читателей, которые является целевой аудиторией «Четвёртого крыла», так лучше и интереснее, но дело в том, что при полном отсутствии политических дел весь конфликт, на котором держится сюжет превращается в пшик. Он ничего не стоит, потому что никакой базы у него нет.
Вторая половина романа в плане построения мира выглядит несколько лучше, чем первая: там появляется хоть какая-то информация о географии и истории мира, которую есть к чему приложить. Но до полноценно выстроенного мира «Четвёртому крылу» всё ещё далеко. Я знаю достаточно книг меньшего объёма и при этом с лучше проработанным мироустройством, так что уповать на дополнение лора в будущих книгах не стану.
Периодически, как уже говорилось выше, встречаются моменты, выбивающие из фэнтези-атмосферы: например, упоминания окрашивания волос в яркий цвет (то есть точно не натуральными красителями вроде хны) или теста по истории. В городском фэнтези для подобного есть место, но в околосредневековом сеттинге это выглядит инородно.
- Нервничаешь, Ри? - спросила я, зная, что нам сейчас прикажут выдвигаться.
- За тебя? - спросила она. - Вовсе нет. Мы справимся.
- О, я имела в виду завтрашний тест по истории, - поддразнила я. - Сегодня же ничего особенного не произойдет, так зачем паниковать.
Вероятно, в том и состоит моя ошибка: у меня драконы автоматически ассоциируются с фэнтезийным средневековьем, но Яррос, очевидно, создаёт несколько иной мир. Проблема в том, что по мере прочтения он не вырисовывается: остаётся неясным, как выглядит территория за пределами основного места действия. Может там уже давно компьютеры изобрели (вряд ли - электричества у них точно нет), но читателю про это не рассказывают. Мир - чистый лист. Про него ничего не известно. «Интересные факты», набубнённые Вайолет себе под нос, на тему какая страна с кем торгует, лично мне не дают ничего, когда я не понимаю даже того, живут люди в хижинах или в многоэтажках.
Правила мира постоянно меняются. Неявно так, по чуть-чуть и только для главной героини. Вот, например, в начале книги нам показывают спарринги, на которых не возбраняется убийство противника. Но потом что-то идёт не так, и в одном конкретном спарринге убивать противника вдруг становится нельзя. Первокурсники уже получили драконов и можно было бы предположить, что правила для них изменились, но всё указывает на то, что это не так: кадеты всё ещё мрут как мухи по самым разным причинам, и это воспринимается как норма. Но вот спарринг заканчивается: и оказывается, что убивать противника можно! Нельзя было, пока он шёл, и могли убить Вайолет - стало можно, когда Вайолет победила, но не стала добивать противника. «Зря-зря», - говорят ей товарищи.
Расовое разнообразие.
Не шибко важный вопрос, но тыкать во всё, так тыкать во всё. Расовое разнообразие в мире «Четвёртого крыла» ожидаемо выглядит как в США, хотя в отличном от нашего мире вполне может не быть условий для смешения настолько разных, а стало быть далёких друг от друга чисто географически, рас.
Разнообразие в книге - это условность. Персонажи разных этносов живут как одна единая нация, а не так, как, например у Урсулы Ле Гуин в «Волшебнике Земноморья», где представители разных рас живут не на одной территории, а сам главный герой не белый.
Я бы, может, и не упоминала этот момент вовсе, но, честно говоря, поднадоело такое. Нет в книге никакого объяснения, почему разные народы слились в один - читатель должен принимать это как факт. На деле это выглядит переносом Американской структуры общества в фэнтези-мир. Но у США есть объективные причины для такого этнического состава - это не то, что люди просто рандомно рождаются разными. Автор не продумала этот момент в своём романе, хотя при желании обосновать можно что угодно: я вот искренне считаю, что одно из лучших мироустройств в вопросе разных культур, а также рас и их смешения можно найти в манге/аниме/сериале One Piece. Там мир устроен по принципу изолированных друг от друга островов, что позволяет развиваться уникальной для каждого острова культуре. Но в то же время, в One Piece широко распространено мореплавание - моряки с одного острова регулярно пришвартовываются к другим. Кто-то остаётся, кто-то оставляет свой генофонд (что уж греха таить, безотцовщины в One Piece вообще много), поэтому даже темнокожий самурай на условно азиатском острове не удивляет. Для его существования есть все условия. И это именно то, чего не хватает «Четвёртому крылу» - обоснуя, почему расы в стране-месте действия именно такие, а не другие.
Феминизм.
Феминизма здесь вдоволь, фанатам girls power понравится. В романе много женщин-генералов, много курсанток, явно много равноправия, потому что никто из курсантов не позволил себе ни одного сексистского высказывания, а три первых спарринга, которые нам покажут выглядят так: М vs М, М vs Ж, М vs Ж. Так сказать, угадайте, кто в двух из трёх спаррингах надрал задницы этим тупым мужикам.
Нет, я так-то согласна, что не играет роли, что у тебя между ног, когда предполагается, что ты будешь летать на драконе, но почему каждая женщина в романе - это Бриенна Тарт 2.0 с поправкой на сексуальную привлекательность?
Честно говоря, я уже начинаю терять понимание того, когда сексуальная сильная женщина, которая отвешивает люлей мужчинам - это сексизм, потому что женский образ сексуализирован и придуман «мужчинами для мужчин», а когда это girls power. Они ведь одинаковые, Наташ!
Но вообще это вполне можно считать и плюсом истории: мне было реально смешно на моментах, где главная героиня, чья миниатюрность неоднократно подчёркивается, дралась с парнями ростом 180+ и телосложением молодого Шварценеггера. То ли «Слона и Моську» на этих моментах вспоминать, то ли Императора из «Мулан» с его «Как бы ветер не ярился, гора не склонится перед ним».
А уж как хороша сцена, где «слабое звено» Вайолет поясняет за свою маленькость сразу троим амбалам-сокурсникам и побеждает их в драке! Все слабые звенья так делают. Именно так это и работает.
Боги, я ему и до ключиц не достаю.Да-да, вы всё правильно поняли. Цитата выше - это про нашу
Зену Королеву воиновВайолет. Ух, как заборет сейчас всех этих слабаков с литыми мышцами!Его кулак врезался мне в щёку, и я почувствовала, как рассекло кожу.
Его колено выдавило из меня воздух, врезавшись в живот.
Но я оставалась на ногах, (…).
Напоминаю ещё раз: каждый описанный курсант мужского пола имеет телосложение Рэмбо. Мне думается, что такой способен свалить одним ударом другого мужика. Но не Вайолет. Вайолет он победить не может.
Мифология.
В мире «Четвёртого крыла» свои боги, поэтому меня очень смутил этот момент:
А, вот и он, тоненький голосок, который в последнее время то и дело слышался у меня за левым плечом и осмеливался давать надежду, что я смогу пережить Презентацию.Не поймите меня неправильно, но бес на левом плече - это христианская традиция, а в мире книги христианства нет.
Сюжет.
Он был высокий, с развевающимися на ветру чёрными волосами и тёмными бровями. Смуглая кожа тёплого оттенка, сильная линия челюсти, тронутая щетиной. Когда он сложил руки на груди, мышцы на его торсе и предплечьях задвигались так, что я невольно сглотнула. А его глаза... Его глаза были цвета золотистого оникса. Контраст поразительный, у меня даже челюсть свело - всё в нем поражало просто навылет. Черты его сурового лица казались высеченными из камня, и в то же время они были поразительно совершенны, словно творец работал над его скульптурой всю жизнь... И по меньшей мере год ушел на то, чтобы создать идеальный рот.
Он самый роскошный мужчина, которого я когда-либо видела.
А я, живя в военной академии, видела много мужчин.
Даже шрам, рассекающий его левую бровь по диагонали до самой скулы, делал его только горячее. Пламенно-горячим. Обжигающе. Горячим до уровня ты-попала-детка-и-тебе-это-по-вкусу. Как-то внезапно я забыла, почему Мира запрещала мне тр***ся с парнями с других курсов.
Вы, наверное, сейчас думаете, что я уже умом поехала, пока писала эту рецензию, раз в пункт «сюжет» решила добавить цитату с описанием мужчины, по мнению Вайолет, горячего как сам Ад, но нет - я пока в своём уме. Просто сложно не заметить насколько сильно автора и её героиню интересуют мужские ягодицы, обтянутые кожаными штанами, каменные грудь и пресс (мужицкие, само собой), да руки-базуки.
Ну, собственно:
Я истекала слюной при виде мускулистой спины и крепкой задницы.Да, это реально цитата из книги.
Подобного в тексте романа много, прям очень. Наша Вайолет просто львица, тигрица, кошка мартовская. Она пускает слюни даже на парня, который только что пытался её убить:
- Вайолет Сорренгейл, - ответила я, но сто процентов моего внимания оставались сосредоточены на Джеке.
Дождь красиво капал с его мокрых бровей. - И прежде чем ты спросишь, да, я та самая Сорренгейл.
Если бы вы знали, как я не люблю указания на привлекательность представляющего для героини угрозу персонажа в текстах, написанных от первого лица. Это абсолютно откровенная фетишизация. Потому что ну не будешь ты думать, как «он» хорош, когда этот самый «он» пытается тебя убить!
Но не суть, вернёмся к «сюжету». Итак, не только жгучая ненависть, но и сердечная дружба не преграда для львицы-тигрицы Вайолет в её нелёгком деле обсматривания мужчин со всех сторон: на своего друга детства она смотрит абсолютно в той же манере и очень не по-дружески двусмысленно шутит с ним о том, что может делать языком.
Таким образом за три, если мне не изменяет память, первых главы Вайолет обсмотрела кандидатов в свой мужской гарем и дошла таки до места обучения кадетов. Обучение оказывается этакой «Игрой в кальмара», где ты либо проходишь конкурс-игру, либо умираешь. Тренировкой это назвать язык не поворачивается.
Когда заканчиваются всякие «Голодные сумеречные дивергенты», щедро сдобренные легендарным «дождём из мужчин» (It's Raining Men! Hallelujah! It's Raining Men! Amen!), начинается, как уже было сказано выше, «Гарри Поттер» на минималках: каким-то образом место, которое поначалу выглядело чем-то вроде военной академии (хоть и с большой натяжкой) лёгким движением авторской руки превратилось в школу волшебства. У меня, если честно, было ощущение, что мне дали почитать микс из двух, или больше, фанфиков по разным фандомам.
Поворотные точки сюжета.
Мне не нравится, как автор продвигает сюжет вперёд. Несколько раз за книгу дальнейшее развитие событий становится возможным только благодаря тому, что главная героиня случайно подслушивает важные разговоры. Удобно, но нереалистично. Случись такое единожды, я бы ещё поверила, но, когда такое повторяется из разу в раз, это уже не кажется возможным.
Любовная линия просто обнять и плакать. Главная героиня с первого взгляда на будущего возлюбленного была не против на него запрыгнуть.
Взаимоотношения с главным любовным интересом всю книгу строятся по двум типам: «-ты дурак/- нет, это ты дура» и «хочу тебя». Как по мне, это очень утомляет. Герои не идут на сближение, только ругаются и окидывают друг друга сальными взглядами. Хотя что уж там: не «друг друга» - это Вайолет вечно на мужские жопы смотрит. Ругаются, к слову, эти герои об одном и том же - ладно бы о разном, но они всю книгу одну тему мусолят.
Так уж вышло, что я не ценитель литературных пар, которых объединяет только общая постель, а в обычной жизни они постоянно собачатся. Вероятно поэтому великую любовь главных героев я не только не оценила, но даже не увидела.
Святая корова молодёжного фэнтези под именем «любовный треугольник» здесь плоха как никогда. В первой половине романа отношения Вайолет с третьим лишним развивались ни шатко ни валко, а во второй резко пошли на спад. Видимо, выйдя на финишную прямую в написании романа, автор поняла, что нужно поскорее сводить героиню с плодом её эротических фантазий, а вот этого лишнего куда-то как-то убирать. Но вместо того, чтобы дать героям разойтись достойно, Ребекка Яррос стала всячески очернять неугодного возлюбленного, делая его попросту жалким, и превозносить своего любимчика.
Персонажи.
Вайолет Соррентейл. Главная героиня. Нетакусик. Слабая, глупая, с гонором. Высокомерная донельзя. 24/7 пялится на мужиков. Подлая, но её подлость автор выдаёт за ум. На самом деле, я бы не отказалась от неприкрыто подлой главной героини. Это придало бы истории красок. Но автор-то на самом деле не хочет делать Вайолет таковой. Вот и получается, что Вайолет поступает непорядочно, но другой герой, который об этом узнаёт, говорит, что это было умно, ведь читатель не должен забывать, что Вайолет уМнАя (к слову, ничего умного в этом не было - мне наоборот показалось, что это тупость редкостная и даже странно, что Вайолет не поймали раньше).
Все девушки теперь были одеты одинаково, но покрой одежды мог отличаться в зависимости от предпочтений владелицы. А вот парни в основном обходились без рубашек, так как считали, что за рубашку может ухватиться противник во время поединка. Лично я не оспаривала их логику, а просто наслаждалась видом... само собой, с уважением, и это уважение предписывало мне пристально смотреть на маты своего отряда и игнорировать остальные в огромном тренировочном зале, который занимал весь первый этаж учебного корпуса.Само собой, с уважением, мы верим.
Во время беременности мать Вайолет перенесла некую лихорадку (даже названия для болезни автор не придумала), из-за чего наша главная героиня получала нетакусичные внешние данные: на волосах у Вайолет некогда модное окрашивание омбре, но естественного происхождения. На кончиках у неё тот самый металлический цвет, который не так давно многие хотели, но с сожалением понимали, что получить такой цвет тяжело и дорого, а для дальнейшего его поддержания в приличном виде придётся продать почку. Отрезать обесцвеченные волосы и получить обычные Вайолет не может - «омбре» магическим образом поднимется по волосам выше. Я, если честно, вообще не понимаю, каким таким образом. Глаза нашей героини «неопределённого цвета», и это тоже якобы очень так себе, поэтому говоря с сестрой о том, что неплохо было бы подстричься - так будет удобнее учиться справляться с драконом, Вайолет решает мужественно бросить камень не только в свои уродские волосы, но и в свои же отвратительно некрасивые глаза.
Если верить интернету, у автора книги синдром Элерса-Данлоса, для которого характерны боль в суставах, их гиперподвижность и, кроме того, поседение волос - симптомы, с которыми сталкивается и Вайолет. Ребекка Яррос таким образом якобы хотела усилить репрезентацию людей с этим заболеванием. Но если это репрезентация, то я китайский табурет. Это в лучшем случае эстетизация болезни. И седина у Вайолет не седина, а модное «естественное» окрашивание, и проблемы с суставами мешают ей через раз, исключительно в угоду сюжету.
Кому как, а я очарована тягой иных авторов выставлять своих героинь уродинами и наделять их при этом очевидно привлекательной внешностью с яркими акцентами.
Мира Соррентейл. Сестра Вайолет.
Генерал Лилит Соррентейл. Мать Вайолет.
Рианнон. Сокурсница и подруга Вайолет.
Ксейден Риорсон. Сын Великого Предателя - предводителя провалившейся революции. Его эмоциональный спектр - хмурость, ухмылка и выгибание брови. Достал своим выгибанием брови, если честно. Вайолет ему слово - а у него эта бровь.
Даин Аэтос, командир отряда. Руководитель и друг детства Вайолет.
Джек Барлоу. Мамкин мачо-мэн. Адепт «гоните её, насмехайтесь над ней» с гопническо-подростковыми приколами. Всю книгу он просто с нихера докапывается до Вайолет.
Но, справедливости ради, там все ведут себя и разговаривают как хамоватые школьники:
Мои щеки покраснели, а курсанты вокруг стали хихикать.
- Ты вообще понимаешь, что говоришь? - Джек обернулся ко мне с переднего ряда и стал откровенно надо мной насмехаться. - Генерал Мельгрен знает исход битвы до ее начала, но даже ему неизвестно, когда она начнётся, тупица.
Я почувствовала, как хохот однокурсников отдается вибрацией в моих костях. Захотелось забиться под эту нелепую парту и исчезнуть.
- Отъ*сь, Барлоу! - рявкнула Рианнон.
На моментах подобных этому я всегда ловлю вьетнамские флэшбэки, потому что это что-то мною виденное уже очень много раз. Эта манера общения, эти характеры. Все дерзкие, как пуля резкие и глуповатые.
Отдельно добивает (но хотя бы без вьетнамских флэшбэков), то что хиханьки, да хаханьки у героев происходят во время занятий в военной, по сути-то своей, академии. Где хвалёная армейская дисциплина? Хотя бы попытка создать онную была бы не лишней - а то сидят как на базаре, шутейками перекидываются, своё остроумие показывают.
Уважения к стоящим выше по иерархии здесь тоже не сыщешь. Непосредственно Джек - хрестоматийный злодейский злодей с девизом «слабоумие и отвага». Он хамит и грубит начальству, нарушает на глазах у своего командира Кодекс, но ему всё как с гуся вода - иначе некому будет злодействовать.
Кодекс вообще отдельная тема. Всем на него глубоко начихать. Он существует только для того, чтобы Вайолет могла нае… кхм систему и показать, какая она умная, а все вокруг дураки. Иногда Кодекс нужен, чтобы персонажи ничем не могли помочь Вайолет, ведь
у них лапкиКодекс запрещает. Не вспоминали бы герои о своём своде правил столь избирательно, цены бы не было такому явному устройству элитных войск (но сначала, конечно, этот свод правил нужно было написать - в тексте есть только несколько вырванных из Кодекса правил).Вообще я считаю очень занимательным представление Ребекки Яррос о военной службе - как я понимаю, она не имеет никакого отношения к армии. Не так давно я читала «Звёздный десант» Роберта Хайнлайна. Книга эта по-своему довольно спорная: автор там неслабо превозносит и романтизирует армию и силовые методы достижения целей, но сам взгляд на вооружённые силы и описание их функционирования очень интересен именно на контрасте. Хайнлайн имел самое что ни на есть прямое отношение к армии - он окончил Военно-морскую академию США и служил на флоте, то есть понимал, о чём пишет, а не просто руководствовался логикой «я мужчина - я знаю, как правильно». И вот представление Хайнлайна о службе и представление Яррос - это просто небо и земля. Нет у автора «Чётвёртого крыла» реального понимания, что такое война и армия - всё это нужно только для антуража.
Если смотреть чисто по поведению курсантов, вооружённые силы у Яррос выглядят как один большой штрафбат. И это имело бы право на жизнь, если бы речь шла о части армии, но не обо всех имеющихся войсках (хотя вопрос полного отсутствия дисциплины всё ещё был бы актуален).
Интересно и то, что у Яррос нет никакого «пограничного состояния»: ты либо жив, либо мёртв. В этом мире как будто никто не становится инвалидом, хотя по идее у них должно быть немало калек. Насколько людям удаётся приспособиться к жизни с полученной травмой, как они дальше живут и живут ли вообще вопрос открытый.
- Прекратите кружить, как партнёры по танцу, и атакуйте! - приказал профессор Эметтерио.
Обратите внимание, что занятия по рукопашному бою у курсантов ведёт профессор. Не инструктор, капитан или капрал. Профессор.
И ещё один организационный момент:
Мне следовало бы уже изучить, что означают все эти нашивки, но, как я слышала, они менялись каждый год.Наездники драконов носят на одежде нашивки, по которым можно узнать принадлежность наездника к определённому отряду и то, какие магические способности он получил благодаря связи с драконом. Всю первую половину книги я была уверена, что это что-то вроде погон - нашивки дают другим военным понимание того, кто перед ними. Но потом случилась та фраза, что выше, и у меня возник вопрос: если нашивки меняются каждый год и многие могут их вообще не знать, то какой в них смысл? Просто «стильно, модно, молодёжно» и понты ради понтов?
Мотивация персонажей.
Если коротко: её нет. Вайолет непонятно с чего решает помочь Рианнон, которую ещё не знает. Джек непонятно почему «с порога» начинает ненавидеть Вайолет. Генерал Соррентейл, мать главной героини, просто потому что решает за полгода до вступительных испытаний переобуться в воздухе и отдать дочь-задохлика не в писцы, как планировалось всю жизнь Вайолет, а в элитный бойцовский корпус, львиная доля курсантов которого не доживает до выпускного. План надёжный, как швейцарские часы. Если хотите избавиться от своей дочери, так уж точно.
Аналогичным образом обосновываются почти все действия персонажей за редким исключением.
Внутреннему миру персонажей времени автор не уделяет вообще, все страницы уходят на то, чтобы получше описать сексуальные мужские бицепсы-трицепсы (на которые Вайолет смотрит с уважением!) и красивые женские топы с открытыми плечами.
Книге не хватает экспозиции. У меня изначально было чувство, что автор выкинула из финального варианта текста несколько первых глав, закинув читателя к якобы самому интересному. Автор как будто не хочет прорабатывать персонажей и выдавать им нормальные причины для их поступков и поведения - нас сразу бросают на испытания aka «Голодные игры»/«Игра в кальмара»/«Королевская битва» и тут же выставляют кто кому друг, а кто кому враг. Вот так с ходу. Почти всегда без толковой причины.
Нереализованный потенциал.
Единственное, что меня действительно расстраивает в этой книге - это упущенная возможность рассказать о том, как не просто чужие, а агрессивно настроенные по отношению друг к другу молодые люди становятся настоящей командой. Это мог бы быть очень красивый троп от «я могу убить каждого из вас» до «я готов умереть за каждого из вас», но этого нет, потому что герои болванчики, просто статисты, которым по воле случая дали имена.
В переживания Вайолет о сокурсниках вообще не верится. Лично я их даже не запомнила: эти персонажи ничего не делают для сюжета, а их однотипные разговоры «ни о чём» воспринимаются как белый шум.
Из всех нас я больше всего радовалась именно за Сойера, из-за того, сколько ему пришлось пережить, какой длинный путь пройти, чтобы оказаться на этом поле.Выше цитата из середины книги, и я в тот момент поймала себя на мысли, что не знаю, кто такой Сойер и в чём состоял его «длинный путь». По-моему, только самые отпетые фанаты этой истории способны запоминать и отличать друг от друга эту прорву «двух из ларца одинаковых с лица».
Итог.
Я роман не дочитала. Прочла большую часть, но во второй половине книги читать стало просто невыносимо и даже перспектива близкого финала не заставила меня завершить «Четвёртое крыло». После преодоления середины романа начинается постоянное переливание из пустого в порожнее и 100500 повторений «Вайолет, ты слаба»/«нет, Вайолет, ты лучшая», через строчку «хочу его», ещё тысяча повторений, что героиня слишком мала в своих габаритах (но при этом она всех ушатывает на спаррингах), этот злодейский злодей, которого целая армия - настоящая армия, прошу заметить - не может поставить на место. И это происходит в мире, где «нож в печень - никто не вечен» используют как девиз по жизни. Персонажи умирают десятками за раз, а убийство не возбраняется, это норма местной жизни - но убить того, кто портит им жизнь никто не додумался.
Каждую главу во второй половине романа приходится читать однотипные выяснения отношений между Ксейденом и Вайолет, Даином и Вайолет, пустую болтовню Вайолет со статистами. Никаких отношений между второстепенными персонажами нет и в помине, если вопрос не касается главной героини: Ксейден и Даин не ладят из-за Вайолет и не взаимодействуют вне отношений с ней, друзья Вайолет как будто не дружат между собой - они не разговаривают друг с другом без её участия, никуда вместе не ходят, не ссорятся.
Сверх этого детские обидки Даина, про которые он будет говорить при каждом появлении. А ещё эта бесячая вечно выгибающаяся бровь то у Ксейдена, то ещё у кого - всегда почему-то только одна бровь, и упоминания раз в несколько глав какой Ксейден тОкСиЧнЫй, ведь в околосредневековом мире только и думаешь, что о токсичности своего мужика (ну ладно, я уже поняла, что средневековьем здесь и не пахнет). Вайолет постоянно гордо вскидывает подбородок и вообще ведёт себя как главная крутышка, но не забывает поныть, что она слабое звено, но вообще-то не слабое, почему это Даин в неё не верит?
Периодические напоминания предыдущих событий/фактов создают эффект то ли самоповторов, то ли собранных в одно издание глав, которые до этого выходили еженедельно или реже, из-за чего, собственно, и приходится напоминать читателю, что было в предыдущих главах. Хоть убейте, но я вижу в этом чистейшую графоманию: у автора не было идей даже на этот объём текста, на одну книгу, и я не знаю, о чём она собралась писать ещё в четырёх (запланировано пять книг, если я правильно понимаю).
В общем, простите великодушно, но считаю, что успех «Четвёртого крыла» кроется только в двух вещах: во-первых, в драконах, которых многие любят; во-вторых, в эротизированных отношениях Ксейдена и Вайолет. Очень плохо прописанных отношениях, но подросткам и такое заходит - они подобное творчество не ради джейностиновской романтики читают. Больше в этой книге нет вообще ничего. Здесь очень и очень слабо проработанный мир и абсолютно пустые персонажи, не имеющие ни характера, ни прошлого, ни мотивации. Сюжет немощный, он способен продвигаться вперёд только благодаря «костылям». Но зато есть много, нереально много, пускания слюней на красивых молодых мужчин в облегающих костюмах из кожи. Похоже, именно ради последнего книга и писалась. Ну и ради очередной главной героини-нетакусика, конечно.
57 понравилось1,5K- Прекратите кружить, как партнёры по танцу, и атакуйте! - приказал профессор Эметтерио.
Комментарии 8
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Очень точно все подмечено. Спасибо большое. Обрела эту книгу т к купилась на похвалы блоггера Елизаветы Гребешковой. Ну как врач может иметь такой дурной вкус? Или это реклама была. Разочарование было как после «50 оттенков серого».
Браво! Занесла в избранное и буду перечитывать, ибо рецензия действительно глубже и точнее, чем сам роман!
Это очень смешно)))) я читаю и постоянно себя ловлю на мысли, что при чтении Сумерек или Голодных игр я такого лютого кринжа не ловила, хотя вот и на них много неоднозначных отзывов. Или Мара и Морок, вроже тоже очень клишировано, но не на столько, там как-то приятнее история читается.
Также по мере чтения вспоминался Ван Пис и как круто было описано сроднение персонажей в семью-накам, в четвёртом крыле их "пони-дружба" и рядом не валялась, хотя объём романа позволял прописать химию.
Да! Мне тоже порой казалось, что герои слишком современные и их взгляды словно цитаты из твиттера (порой волчьи цитаты).
Взаимоотношения с главным любовным интересом всю книгу строятся по двум типам: «-ты дурак/- нет, это ты дура» и «хочу тебя».
Во второй книге их взаимоотношения будут выглядеть как "как же я его хочу" и "я тебе не могу доверять, поэтому нет"
Читалось как песня, в отличие от романа) Сие произведение такого разбора недостойно.