Рецензия на книгу

• 

  Ira_Shilova20 июня 2025 г.

  Человек — животному. Животное — человеку.

  Читать или не читать книгу «Белый Клык» Джека Лондона?
  Читать. Хоть ради приключений, хоть для тем на порассуждать.

  История «Белого Клыка» начинается так: конец XIX века. Где-то на территории современной Канады, ближе к Аляске, через окоченевшие леса, снежные пустыни и сквозь короткие зимние дни двое мужчин на собачьей упряжке везут гроб. Они преодолевают стужу и голод и едва-едва справляются со страхом, который напускает на них волчья стая. Волки не просто преследуют людей. Ночью волки выманивают из упряжи собаку за собакой, чтобы где-то там, в студёной зимней пустоши, её съесть. А приманкой для бедолажных псов служит прибившаяся к волчьей стае Кича, помесь собаки и волка. Именно она будущая мать Белого Клыка, и с этого эпизода её жизни начинается долгий рассказ о смелом, неутолимом и умном волке с примесью собачьей крови.

  Зачем Джек Лондон начинает историю с гроба и с охотящейся на собак Кичи? Почему в самом начале какие-то левые для сюжета люди везут хоронить кого-то, кто даже не назван? Я думаю, резон в этом есть. Но если я озвучу свои догадки, то бессовестно заспойлерю главную, хоть и простую, но оттого бесконечно красивую идею книги. А именно в ней заключается "изюм" «Белого Клыка», не хочу лишать вас удовольствия озарения.

  Вообще, книгу интересно читать и без всякого поиска "изюмов". «Белый Клык» — это в первую очередь приключенческая история с натуралистическими зарисовками о жизни дикой природы. Лондон пишет динамично, легко, стилистическими украшательствами не увлекается. Читая «Белого Клыка», вы и в путешествие побываете, и порассуждаете о добре и зле, и нисколечко не вспотеете.

  Для тех же, кто любит поковыряться в смыслах, будет ещё интересно посмотреть на то, как Лондон завуалированно рассуждает в книге о социал-дарвинизме; как хочется ему запечатлеть кусочек американской истории, её "золотую лихорадку" и путь в капитализм; как "прикалывает" Лондона размышлять о будущем технологий и о ценностях экономики. Джек Лондон писал «Белого Клыка», когда был уже успешным, опытным автором книг и мог себе позволить внедрить все эти разномастные вопросы в, казалось бы, развлекательную историю для американцев начала XX века.

  Ну а для запредельно въедливых читателей, я бы посоветовала взглянуть на «Белого Клыка» так: а что, если Джек Лондон попытался (не совсем успешно, но попытался!) рассказать нам о мире, свободном от антропоцентризма? Каково это — жить на Земле, без человеческих фантазий и тревог? Автор изо всех сил старался, чтобы читатели сопереживали Белому Клыку ни "как себе", а "как другому существу" — как тому, кто никогда не будет чувствовать и мыслить по-человечески, но чья жизнь не менее ценна и полна.

  Мне кажется, "Белый Клык" - замечательный тренажёр для укрепления человеческой ответственности.

  8

  508