Рецензия на книгу

• 

  Alevtina_Varava15 июля 2015 г.

  Во-первых, должна сказать - это самая скучная книга Золя, из прочитанных мной. Нет в ней какой-то искорки, очень важной. Но это на вкус и цвет.

  Давайте лучше поговорим о содержании. Итак, о чем книга? О непонятом художнике? Или о творчестве? Или, не дай бог, о Великом Творчестве?
  Нет-нет. Это просто книга о мерзавце. Слабом и вредоносном для всего, что его окружает. Не о мерзавце-создателе, а о мерзавце-разрушителе. Что есть Клод? Ничтожество. Он не умеет жить в социуме. Он не умеет работать, не умеет содержать себя - и при этом он заводит любовницу, а потом делает ее женой. Заводит ребенка.

  Смотреть на эту семью - противно. И на Кристину - тоже. Смотреть, как тупая баба рожает ребенка, чтобы убивать его и презирать. А потом вся такая несчастная рыдает у его постели, когда ребенок наконец издыхает. А ребенок Клода и Кристины именно что издох. Забытый, зачуханный, затравленный. Никому не нужный.

  Отец и вовсе заметил его, только когда тот стал отличной натурой - отличная натура: мертвый ребенок, больной рахитом. Вот и пригодился. Вот зачем его завели.

  Книга о творчестве? Ха-ха. Клод сам решил, что он непонятый художник. И никакие жизненные события его не могли переубедить. Он творил и страдал. Разрушив жизнь женщины (пусть и дуры), убив своего ребенка. Убив себя - но последнее, что можно сделать, это пожалеть его.

  Это отвратительная книга. О слабости, об иллюзиях, об обманках. О человеческой швали, делающий из себя непонятого гения.
  Если все это оправдано творчеством - то книга может вызвать к искусству только отвращение.

  10

  177