Рецензия на книгу

• 

  GalinaSilence14 июля 2015 г.

  Если уж идти по пути литературно-гастрономических ассоциаций, то для меня «Ужин» - пресная солянка из грубо порубленной картошки и капусты, политая модным среди гурманом соусом и проданная по заоблачной цене как авторское блюдо от шеф-повара.

  Эта рецензия – один большой спойлер, но я считаю это оправданным, поскольку для меня в этой книге не было неожиданностей. Или, может быть, кто-то мимопроходящий поможет мне распробовать это блюдо.

  И вроде бы темы поднимаются неловкие – обратный расизм, вернее даже, обратные стороны расизма, когда в попытке доказать свою любовь к угнетенным нациям люди закрывают глаза на их явные преступления; агрессивность родительской любви, когда мать готова пойти на любые поступки, чтобы сыночка-корзиночка избежал наказания за убийство женщины-бомжа («Сама виновата!»). И всё равно как-то не пошло.

  Обед на 4 персоны – две семейные пары. Мужья – братья, один – известный политик, усыновивший чернокожего мальчика в дополнение к собственным детям, другой же – учитель, который на работе или выгорел, или просто больше не смог поддерживать имидж хорошего парня, и стал выливать на неокрепшие умы свои идеи о том, что некоторые люди, в принципе, достойны смерти, а некоторые даже смерти жестокой, за что и был уволен.

  Конечно же, дети политика, который не упустит случая прокомментировать грудь\зад любой проходящей мимо женщины, и сын сбрендившего на почве агрессии учительшки, находят общий язык и дружат. Дружат до такой степени, что однажды, наткнувшись на мешающую им снять деньги с банкомата бездомную женщину, они ее вроде бы нечаянно сжигают. Размытая съемка камеры наблюдения попадает в прессу, лиц не видно. Зато чернокожий приемный мальчик, обладающий записью съемки лучшего качество, сразу видит для себя шанс, и сливает её куски в сеть, шантажируя остальных страхом показать миру часть, где прекрасно видны их лица.

  Папаша-учитель понял, кто сжег женщину, уже давно. Но ничего не сделал. Он думал, что жена ничего не знает, но она тоже всё поняла. И не только ничего не сделала, но и готова разорвать кого угодно, лишь бы сыночек не попал в руки закона.
  Ужин дает шанс двум семьям найти выход морально одобряемый и при этом наименее вредоносный для всех.

  Но…карьера политика может провалиться.
  Но…скорее жена его брата раскроит ему лицо бокалом.
  Но… много «но».

  Публичного признания вины не будет. Но и блестящей политической карьеры для братца тоже. Сумасшедшая семейка из неадекватного учителя, разъяренной мамашки и сына-убийцы остается на коне.
  Можно было бы порассуждать о крайностях воспитания, и о том же обратном расизме, и том, куда заводит путь наименьшего сопротивления, но автор делает финт хвостом и вводит элемент сюжета, в котором дает понять, что папаша-то на генетическом уровне сумасшедший и помешанный, и было ясно с самого начала, что сын будет такой же, и мать это знала, но все равно родила монстра. То есть, вина распылилась на всех трех.

  Шаблонные персонажи, которые встречаются во многих образчиках современной литературы, «опасные темы», за которого европейского писателя могут закидать камнями и, на мой взгляд, неуместный сюжетный поворот, достойный дешевенького проходного кино. Концовка в духе «А у нас справка есть, никто не виноват, мы такие, жизнь такая». Скучно, это был скучный ужин. Не имеет значения, в какой стране такое бы случилось, какой цвет кожи у преступников и шантажистов. Единственное, что мне хотелось бы сказать в лицо всем героям этой книги – «Вы такие, потому что и родители ваши ублюдки, и живете вы по их ублюдочным канонам». Не более того. От столь расхваленной книги я ожидала большей оригинальности.

  16

  76