Рецензия на книгу

• 

  Anonymous

  14 июля 2015

  Вот и вторая книга серии, написанная последней. Я так и не особо впечатлена. Авторский стиль весьма плоский, характеры обозначены поверхностно, сюжета как такового нет. Возможно, Азимов дописал эту книгу, чтобы осветить детали, оставшиеся нераскрытыми в первых (по времени написания) книгах. Такой своего рода интерактив с фанатами - ответы на часто задаваемые вопросы.
  Между отдельными главами совершенно неожиданно проходят многие годы. Автор часто делает подробные отсылки к прошлому, что казалось бы оправдано делать между книгами, но раздражает, когда прочитал то же самое двадцать минут назад, а уже напоминалочка.
  Сначала совершенно смущало а) отсталость технологий, например, можно сделать анализ ДНК, но сказать по нему специалисты ничего не могут, и б) варварское отношение к математическим предсказаниям. Но в конце-концов автор меня таки убедил, что это не ляпы, а именно признаки упадка общества.
  Тем не менее, отношение к прогнозам Селдона вызывает мучительные ассоциации и фейспалм. Селдон говорит: "С большой долей вероятности в обществе произойдёт то-то". И оно происходит. И как реагирует общество? Восхищается точностью прогноза? Начинает прислушиваться и старается как-то оттянуть неизбежное? Смиряется и принимает судьбу с достоинством? Нет. Говорит: "Ты, Селдон, накаркал". То есть во всех бедах виноват он. Как просто! Зачем во всём винить себя, когда проще обвинить другого? Правда, гораздо хуже к прогнозам психоистории относились Клеон и хунта. Они собирались создать её, а потом нарисовать выгодный для себя прогноз. Не очень понятно, зачем на такой дешёвый популистский ход тратить столько сил и времени... Ни одного адекватного человека, короче.
  Что вообще такое - психоистория? Ладно, психо - потому что психология общества одна из главных её составляющих. Но почему история-то? История здесь - только материал для анализа. В итоге союз двух гуманитарных дисциплин становится математической дисциплиной. Чудеса. Но что это за наука на самом деле? Нет ничего более естесвенного для математики, нежели попытаться описать явления реального мира в виде формул. На основе данных о популяции строится прогноз населения. Когда закончатся ресурсы, когда стариков станет слишком много, что молодёжи не прокормить столько пенсионеров. Всё это стало реальностью очень давно. И дисциплина называется статистика. Или вот есть книга Макиавелли Государь . Он нематематически проанализировал историю и вывел набор закономерностей, после чего даёт советы руководителю. По-моему, что-то наподобие и есть настоящая психоистория. Кстати, прибегают ли руководители к советам философа XVI века? Азимов понимает, что к прогнозам все будут относиться неадекватно, потому что каждый считает себя умнее других и знает, как лучше править без всяких там советов.
  Но я вообще не против. Чем бы математики ни тешились... Посмотрим же в следующей книге наконец-то уже, что из этого всего выйдет.

  11 понравилось

  0

  186