Рецензия на книгу
Беседы
Эпиктет
homo_proletarian17 июня 2025 г.Для меня эпиктет является пожалуй самым сложным философом , которого я читал за последнее время. Было очень тяжко читать его рассуждения , этот язык перевода или автора был непонятен в смысле , к кому он обращается и о чем говорит . Приходилось каждую главу даже обсуждать в chat gpt, дабы понять о чем точно автор говорил. Может это связано с тем, что читаю я мало и в целом мои когнитивные способности к 26 годам сильно упали и даже простой текст эпиктета мне уже тяжело. Но можно и сказать о другом , пожалуй эпиктет уже становится первым философом Европы , который начинает писать сумбурные и сложные тексты , которые мало кому будут понятны , имею ввиду Гегеля . Хоть сам эпиктет в своем труде говорит , что он за простое объяснение и против всех сложных учений, по моему лично мнению он более академичен чем все другие представители стоицизма в виде марка Аврелия , Сенеки и цицерона . С одним лишь допущением, что у цицерона я помню его труд про природу богов , он в целом тоже сложен , как и труд эпикура. Также сама форма произведения, где очень много глав по каждому вопросу жизни человека , у того же цицерона и Сенеки главы более обширны и общи , так и называются « о дружбе» , « о любви» « о счастье», эпиктет же уходит сильно в частности и в этом самом он более академичен , нежели другие его собратья по цеху стоицизма . В своем слоге и в своем стиле он более напоминает мне Платона и будто бы сам Платон пишет руками эпиктета. Возможно Платон нравился эпиктету и он пытался подражать форме его написания в своем этом произведении.Говоря же про произведении, то атмосфера у него более унылая и снобистская , эпиктет в моих глазах выглядит больше каким -то занудным старым преподавателем , весьма душным. Другие представители стоицизма в этом плане очень мне импонируют , их произведения реально создают ауру спокойствия , безмятежности и божественного присутствия, эпиктет же своим языком создает лишь отторжение и некоторую злость , злость от того , что сложно понимать его текст. Но с тем самым , что всё им написаное даже с учетом этой сложности - золото и алмаз . Все равно тебе интересно и стоически терпеливо нравится изучать и понимать , что он пишет . Как бы не писал этот автор , всё что он говорит очень важная и ценная истина , просто тут либо его особенность , либо наши слабые когнитивные способности.
Говоря про стоицизм , то эпиктет очень хорошо помогает с тем, что все наши притязания на желание обладать чем-то беспочвенны в плане ценности обладания и это сильно давит на нас, ибо открывает глаза на ту иллюзию в которой мы живем , по сути в ней ничего не остается , все что захватывает наше внимание в этой жизни и ничего по сути не стоит , это рождает во мне реальную боль , читая эпиктета я впадаю в меланхолию.
Слог с одной стороны тяжелый и поэтому каждый отдельную главу нужно понимать словно это отдельная книга , это хорошо и плохо , ибо у других авторов стоицизма повествование идёт легким и ты заглатываешь главы целиком , ловя общий вайб и атмосферу стоицизма , поэтому отмечаешь эти накладываемые на тебя эффекты присутствия божественного и спокойствия , эпиктет же реально действует как учитель и каждая его глава существует как наставление и тут книга реально как наставление , учебник или кунг-фу, где этому искусству нужно долго и трепетно учится , тренируясь тысячами часов , дабы хоть как-то освоить это искусство , этим и эпиктет сложен , чтобы быть с ним рядом и понять его , нужно принять его правила игры , принять эту сложность
Книга есть библия стоицизма и язык лучше уж будет такой , ибо я понял , что каждое отдельное предложение уже философия . По сути каждое предложение уже отдельная галактика и нужно прям понимать и вдумчиво читать каждую строку и каждое слово . Это настоящая библия философа и читать эту книгу нужно не раз , и даже не два , а три раза , пять и может всю жизнь , чтобы поддерживать и напоминать себе , что есть правильная жизнь - жизнь
философа.6159