Рецензия на книгу
Humus
Гаспар Кёниг
ARSLIBERA17 июня 2025 г.Хорошую книгу гумусом не назовут
Сюжет + Общее впечатление + Язык: 2+1+3=2,0
Блиц-аннотация: Как два студента-агронома гумус полюбили.
Цитирую себя от 13 марта:
"Скажу сразу, что ни обложка, нианнотация не оставляли мне никакого желания читать этот роман, но... но тут вчера Individuum выложили крутой пост Babel Books про этот роман и мне тут же захотелось его прочитать".Эх, лучше бы я доверился своей интуиции, чтобы не вляпаться в гумус.
Давайте разбираться.
Читаем в издательской аннотации:
"Лучший роман о дождевых червях, который вы когда-либо читали".Я в целом никогда ничего не читал про дождевых червей, но даже этот гумус сложно назвать лучшим романом.
"В дождевых червях каждый [из героев] видит что-то свое — то ли последний шанс спасти планету, то ли способ выбиться в люди и обогатиться".И вот моя любимая повестка - то есть не хватило на мою несчастную голову "Верхнего яруса", так вот вступил ногой в этот гумус.
Передаю слово Babel Books:
"Французский писатель и философ Гаспар Кёниг ... обратился на этот раз к художественной литературе и написал до невозможности актуальный и очень французский роман о том, куда, грубо говоря, приводят мечты".Очень французский - да (социальщина, коммунизм, солнечные батареи и фекальные реакторы). Очень актуальный? Кому, простите? Дождевым червям? Французским зеленым? Гумусу, в конце концов?
"Два главных героя, студенты-агрономы, наслушавшись лекций странного профессора, решают вплотную заняться проблемой [дождевых червей]... и тот и другой во главу угла ставит люмбрицидов, чья служба и опасна, и трудна".Да уж, занялись вплотную - это точно. Секс с черноземом? Пожалуйста! Секс дождевых червей? Пожалуйста! Онанизм на фантазии о земле? Пожалуйста! Ба, да дело любимого Сорокина, написавшего про знаменитых Проеателей Земли Русской еще в 1999 году в "Голубом сале", живее-живых. Они у него там тоже ходили по России и сношались с землей. Но мы же понимаем, что у Сорокина - "не про Конго". А вот у Кёнига всё очень на серьёзных щах.
"... к финалу - почему-то вызывающему в памяти классический"Бойцовский клуб", - они всё равно окажутся вместе".Финал книги, действительно, заслуживает отдельного восхищения. Апофеоз гумуса и маразма писателя: выживший участник этого гринпис-хоррора, по всей видимости, теперь будет влажно мечтать, смотря на дуб, который он посадил (прочитавшие роман, меня поймут).
«"Лучший роман о дождевых червях, который вы когда-либочитали", – врёт аннотация, потому что это, конечно, никакой не роман одождевых червях"».Врёт не только аннотация, но и врёт рецензия Babel Books, потому что даже не важно о червях эта книга или нет, это на самом деле одна из худших книг года, где детские мечты незрелых экоактивистов, превращаются в поток абсолютного гумуса, который льется на несчастного читателя, не понимающего, за что его так.
Умолчу про литературные достоинства романа, скажу лишь, что это хотя бы не было так длительно и мучительно, как в "Верхнем ярусе". И на том спасибо.
"А ещё там есть про любовь".Ага, а еще там есть про гумус. Хотя нет, скорее следует сказать, что у автора для читателя в итоге оказалось как в русской присказке - ни гвна, ни ложки.
Оценка: гумус 10 из 1017210