Рецензия на книгу

• 

  AleksandrBoltnev16 июня 2025 г.

  Как же давно я собирался прочитать эту книгу. Наконец-то созрел. И правильно, что в детстве не стал читать. Теперь понимаю, за что в советское время любили эту книгу, постоянно переиздавали, делали экранизации. Несломленный революционер, не отступивший от своих идей, борец с религией, готовый пожертвовать жизнью за идеи революции. В общем, герой для того времени. Если смотреть поверхностно, то так тоже можно преподнести роман. Что же получается на самом деле? В действительности же книга совсем не об этом, она намного глубже и затрагивает совсем другие аспекты жизни. Артур, он же Овод, представляет собой не страстного революционера, а обиженного на судьбу и своих близких человека. У меня его поведение вызывает лишь отвращение к нему. Неспособность признавать собственные ошибки, попытки свалить свои несчастья на других. Просто обиженный ребёнок какой-то. Кто в молодости не делал ошибок, не принимал скоропалительных решений? Но с годами смотришь на те поступки и думаешь, что сейчас бы поступил по-другому. Не зря же говорят, что мудрость приходит с годами. Однако Овода это обошло стороной. Повзрослел, прошёл через множество лишений и испытаний, а ума не прибавилось. Как был упёртым ослом, так и остался. Даже в конце, перед казнью, не сподобился подумать о других, понять их точку зрения, прочувствовать их страдания. Его ультиматум отцу вообще меня поразил. Это каким же подонком надо быть, чтобы поставить его перед таким выбором. Самомнение у него, конечно, слишком высокое, эгоизм, сравнимый с безумством. Совсем его не жалко.

  115

  1,5K