Рецензия на книгу

• 

  AlVoskresenskaya16 июня 2025 г.

  Я давно искала дебютный роман этого турецкого автора под названием «Стамбульский ребус», отчего-то его нет ни в электронной, ни в бумажной версиях. Поэтому когда я увидела, что на Литрес появилась вторая книга Ахмета Умита, то не сомневаясь, добавила ее в избранное, а вскоре и прочитала. И что же…

  Осталась не в восторге от романа. Наивный детектив – бывает такой литературный жанр?

  Сначала я была готова списать эту наивность на восточный колорит произведения, складывающийся из манеры общения героев детектива, специфики рассуждений и прочего.

  Но по прошествии времени поняла, что нет – это, особенность письма самого Ахмета Умита, и мне она показалась несколько примитивной для этого жанра.

  К сюжету. На детской площадке находят труп мужчины с завязанными красной лентой глазами и валяющейся рядом куклой. Столь яркий почерк преступления свидетельствует о том, что к делу вернулся маньяк по прозвищу Слепой кот, пять лет назад застреливший двенадцать стамбульских педофилов.

  Похоже, что и на этот раз неизвестный продолжает по-своему восстанавливать справедливость, наказывая извращенцев, загубивших не одну детскую жизнь. Однако комиссар полиции Невзат Акман обнаруживает мелкие несостыковки, которые могут указывать на то, что у неуловимого маньяка появились подражатели. А, кроме того, оставленные улики, возможно, имеют отношение к трагедии самого комиссара, лишившегося жены и дочери.

  Так что же мне показалось наивным, если не сказать – примитивным в этом, на первый взгляд, лихо закрученном сюжете?

  Во-первых, количество трагедий на квадратный сантиметр Стамбула. Создалось впечатление, что в этом мегаполисе каждый второй сирота либо педофил, причем вышедший из стен одного и того же приюта, либо жертва торговли человеческими органами.

  Во-вторых, утрированные характеристики персонажей. Если женщины – то красавицы и умницы, если злодеи – то уродливые старики с неоднозначной моральной подоплекой. Собственно, разочаровал и главный антагонист, который оказался весьма банальной фигурой. Да и разоблачен он был как-то неубедительно.

  И это не считая детективных клише, типа финальной схватки, в которой комиссар был на волосок от гибели, но был спасен удачно подоспевшими напарниками.

  Справедливости ради добавлю, что роман читается довольно легко, при этом затрагивая сложные нравственные вопросы, типа одобрения преступника, свершившего справедливую месть.

  И все же, на меня книга произвела впечатление поверхностной, предназначенной не для детективных гурманов.

  Что, впрочем, не помешает любителям турецкого колорита приятно провести за ней какое-то время.

  4

  35