Рецензия на книгу
Интервью с вампиром
Энн Райс
Аноним16 июня 2025 г.А можно без интервью?
Для дебютной работы? Очень хорошее произведение. С точки зрения идей, вложенных в историю? Вполне неплохо. Как литературный труд? Сомнительно.
"Интервью" так и пышет своей первичностью как писательский опыт. Лезущие в ум идеи, выражаемые без какой-либо задней мысли, куча очень ярких образов, неловкие и топорные, чрезмерно прямые диалоги, большое количество просто плохих описаний, и, наконец, резкая и обрывистая концовка, которая высмеивается даже самим автором. Пройдусь вкратце по основным минусам.Начнём с самого формата интервью. По сути, интервью с вампиром в "Интервью с Вампиром" настолько поверхностно и бессмысленно вставлено, что очень мало что изменилось бы, если бы оно не было интервью с вампиром. Как будто бы в голову автора пришла замечательная идея, после вставления которой в историю она о ней либо забыла, увлекшись описанием вампирских опытов, либо не нашла хорошего способа использовать её в дальнейшем. Да, по всей книге рассыпаны небольшие вставки по типу "И вы убили его?" "Да, убил", но они настолько ничего не привносят что, буду откровенным, даже раздражали своим присутствием.
Второй основной грех книги, опять же, свидетельствует напрямую о том, что это первая работа в библиографии. Автору было банально неинтересно писать большую её часть. Хотите доказательств? Посмотрите на разницу между первой частью и всеми остальными. Она огромна. Первая часть — больше половины всей книги. Почему? А потому что в ней содержится большая часть всего, что хотел описать автор. Превращение в вампира, Клодия, Лестат и его смерть — сквозь всё остальное Энн Райс проносится, как пожарник сквозь огонь, не задерживаясь и не оглядываясь. В её представлении только эти ключевые моменты имеют смысл для описания и для восприятия читателем.
Ну и наконец, последний, выходящий из второго грех — концовка. Как много хороших книг было уничтожено плохим финалом! Сложно даже представить, на самом деле. К счастью, эта книга изначально не то чтобы хороша. Заканчивается она максимально лениво, антиклиматично и, заметим, с завязкой на продолжение. Худший способ закончить книгу из возможных.
Сама по себе история неплоха. Её тащат на самом деле хорошие идеи и та половина описаний, которая на самом деле хороша, но читать в целом стоит только падким на подобное — рассуждения о бессмертии, добре и зле и некий эротицизм.
7206