Рецензия на книгу

• 

  modelnom

  15 июня 2025

  пространство вокруг начало раскалываться на отдельные потоки сознания.

  Признание критиками того, что Игорь Белодед -   "скорее писатель для писателей" нежели писатель для читателей - это приговор читателям.
  Красивый, я бы даже сказала, завораживающий язык как-то маскирует этот приговор.. И как это ни печально и ни обидно, но читатель ( то есть - я ) без специального образования и специального информационного поля, желающий хотя бы прикоснуться к таинственному потоку сознания или бессознания, терпит сокрушительное поражение.
  Но упрямства мне не занимать ))) И я прослушала все 16 рассказов в исполнении Сергея Кулешова. Что-то было написано "по русски" и не требовало перевода (шутка ), как, например история несчастного кота или разоблачение алчного и скандального деда. Эти рассказы были еще как-то эмоционально понятны, а вот остальное просто прозвучало фоном, как музыка - красивая, но неясная.
  Что ж, я смирилась, хотя трудно поверить что все филологи без труда прорвутся через эту фразу:
  "Утро было глазом, рот — изодранные облака, вставай, не бойся, алые ногти на пальцах — залог легкого поведения, что если ленту зажует — туда-сюда — сколько вам лет? семнадцать? — рот, белый мел, перед зевотой страха, как будто кто-то боится с самого Эос — казеннокудрая, сказал он, бровь утекла, как гусеница, в душе на зеркале рисовал чибисов, разбирался в птицах, ей казалось, он старше на время».
  Тем не менее в филологическом эксперименте я поучаствовала, мнение критиков приняла к сведению и даже написала о своем впечатлении.
  Но сомнение все же осталось - а может быть "Если надо объяснять, то не надо объяснять" , как писала З.Гиппиус. А может и не Гиппиус, тоже еще разобраться надо )))
  

  7 понравилось

  0

  137