Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 июля 2015 г.

  Все-таки Джон Диксон Карр моим любимым автором вряд ли станет. При всей моей лояльности к представителям жанра классического английского детектива с этой книгой у меня отношения не сложились. Возможно, дело в том, что история разворачивается не в Англии, а во Франции (с детективами этой страны у меня давно натянутые отношения).
  Сама по себе история, возможно, и неплоха. Да и необходимую информацию автор дает достаточно тщательно и аккуратно. Только вот на этом фоне меня почему-то очень разочаровало применение трюка с отложенным объявлением убийцы. Причем, это было проделано в лоб и два раза. Второй так буквально с прерыванием героя на полуслове и сменой обстановки и времени действия. Именно это сыграло для меня самую значительную негативную роль.
  Вторым минусом стало отсутствие классического расследования. Главный "сыщик" появляется весьма эпизодически, а основное действие связано с "приключениями" Евы. Конечно, из этого получаешь довольно много информации, но систематический анализ для меня недостаточный, есть только отдельные эпизоды рассуждений.
  В процессе чтения появилась одна абстрактная мысль: очень ярко проявляется роль научных исследований в работе следователей. За приблизительно полтора века в части анализа крови наука очень сильно расширила возможности. Сначала появилась возможность отличить кровь от других похожих пятен. Потом поиск скрытых пятен крови и определение группы крови. Дальше анализ ДНК. Действие этой книги как раз происходит на этапе определения группы крови, и становится ясно, что некоторых проблем можно было бы избежать при наличии более продвинутых технологий.
  А с другой стороны, как раз в этом и состоит для меня привлекательность классических детективов, - глубокий логический анализ в условиях недостатка информации. Знание человеческой натуры в большинстве случаев дает возможность найти убедительные улики и без мощного технического оснащения.
  В общем, было о чем поразмышлять, было чему удивиться. Но вот высокую оценку поставить не получилось. Автора из списков для чтения не вычеркиваю, но в первые ряды тоже пока не ставлю. Дальше видно будет.

  16

  164