Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 июня 2025 г.

  Вас заметили!

  Ещё в первой части трилогии, в «Задаче трёх тел», не могла отделаться от присутствия господина Толстого — его влияния, идей, тезисов. Здесь это присутствие уже не просто замечается краем глаза, а занимает второй план. Сходила проверить — и действительно, сам автор утверждает, что Лев Николаич оказал на него значительное влияние. Хм.

  Вторая книга далась мне сложнее первой, так было и с «Войной и миром». Во-первых, объём и темп: «Тёмный лес» больше «Задачи трёх тел», а действие развивается медленнее, оно не так структурно. Регулярно появляются лирические отступления, а ещё усиливается назидательность. Вот это было совсем тяжко! Автор уже не только показывает, но рассказывает. Забавно наблюдать и за тем, что самые умные персонажи — китайцы, конечно. А ещё за тем, что люди будущего — бубубу, наивные и мягкотелые. О том, как скоренько объединился мир перед лицом угрозы из космоса, которая прибудет через 400 лет, умолчим и вспомним «Не смотрите наверх».

  Теперь о сюжете. Перед читателем неравномерно разворачиваются 4 плана Отвернувшихся — людей, чья задача спасти Землю от инопланетного вторжения, но держать свою стратегию в секрете, чтобы инопланетяне не прознали. 3 плана проваливаются, раскрыты Разрушителями, а 1 — конечно, китайца! — успешен. Даже два, если считать «отца солдат», мудрого и решительного Чжан Бэйхая. Слишком много авторского пафоса в описаниях, но его сюжетная линия одна из самых интересных.

  Интересно наблюдать и за развитием гипотезы о космической социологии — так называемого «тёмного леса». Даже не сколько за содержанием этой гипотезы (тут у меня есть вопросы по поводу социального дарвинизма!), сколько за ролью этого знания в сюжете. А роль в моём прочтении такая: не обязательно делать прорыв в фундаментальной физике, можно добыть какое-то гуманитарное знание — и оно будет не менее ценным, ха! И очень жизнеутверждающий посыл по поводу научного мышления, которое найдёт, как пропетлять, даже в самых сложных обстоятельствах.

  О напыщенной гордыне человечества, «чистой любви» господина Ло (я надеюсь, его благоверная — шпионка ООН, иначе лютый стрём), роли личности в истории и прочих побочных темах говорить не хочется, потому что они мне не понравились. Как не понравились картонные персонажи-функции. Понимаю, что основное внимание автора было направлено на эпическое полотно и основную идею, но многовато бубнежа для такого подхода. Всё ещё интересно, чем дело кончится, но желание продолжать чтение сильно снизилось.

  17

  236