Рецензия на книгу

• 

  Jana_Smirnova11 июля 2015 г.

  Совершенно случайно выпала возможность ликвидировать существеннейший пробел в образовании, ознакомившись с творчеством Леопольда фон Захер-Мазоха. На работе коллега подкинула сборник "Демонические женщины" во время вынужденного непредвиденного перерыва.

  Первое впечатление от рассказов: насколько гротескно-омерзительны опусы де Сада, настолько смешны, слащавы, сентиментальны, незатейливы и весьма невинны фантазии Мазоха. Серьезно, читала его словно какого-то петросянистого юмориста. Главный расклад повторяется из раза в раз: сильная, решительная, деспотичная особа подчиняет себе всех и вся, возглавляет разбойничьи шайки, покоряет с первого взгляда, мстит неверным возлюбленным, губит своей любовью и т.д. и т.п. Мужчины либо романтично-слабовольны (на грани карикатурности), либо недотеписты, нелепы и смешны. Кто сравнил Захер-Мазоха с Тургеневым? Отставить! До таких "высот" тургеневским персонажам, - и девушкам, и юношам, - как до Луны.
  Особенную пикантность придает отборная развесистая клюква - попытки автора изобразить экзотический востоевропейский колорит. Имена в некоторых произведениях- вообще отдельная песня. Русская аристократка Николая Сенькова. Звучит, что и говорить...

  Повести "Лунная ночь" и "Любовь Платона" на фоне рассказов и "Коломейского Дон Жуана" смотрятся более выигрышно. Авторское философствование в них хоть наивно и не блещет многогранностью, но, тем не менее, прослеживается. Можно следить за ходом мысли, пытаться постичь какую-никакую логику чуть менее картонных героев и даже закрывать глаза на опереточно-водевильные условности (транс лунатички-Ольги, переодевание Надежды в мужской костюм). А не только посмеиваться над откровенно надуманной ситуацией и наивно-прямолинейной подачей.

  Итог: пробел ликвидирован. И что? И больше ничего.

  7

  643