Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 июня 2025 г.

  Хорошие романы у Мюссо закончились?

  В свое время на заре моего читательского увлечения, Мюссо понравился мне своей непредсказуемостью ведения сюжетной линии и пусть маленькой, но глубиной. Однако со временем выяснилось, что не все романы его хороши и логичны. Но поскольку книги куплены, читать нужно.
  И следующим из очереди непрочитанных романов Мюссо стал «Девушка и ночь».

  Немало хвалебных отзывов гуляет на просторах интернета, однако мне роман, стоящим данных оценок, не показался.

  Итак, сразу спойлер, главный герой книги - убийца. Что, кстати, не становится откровением или шоком, когда читаешь произведение. К раскрытию этой тайны, которая становится известной еще в первой четверти романа, читателя подводят с первых страниц. И эта тайна не самая главная в произведении.

  25 лет назад главный герой совершил убийство, лишив жизни в порыве гнева своего преподавателя. В настоящее время главный герой живет в страхе разоблачения, и, возвратившись в стены колледжа, пытается выяснить, куда 25 лет назад исчезла девушка, в которую он был отчаянно влюблен и из-за которой совершил преступление.

  Постепенно в ходе расследования вскрывают обстоятельства, о которых главный герой даже не догадывался, что уж говорить о читателях. Мне многое, что в кульминации и развязке романа наворотил Мюссо, даже в голову не пришло бы)))

  События в романе набирают обороты постепенно и лишь после середины книги у меня появился интерес дочитать произведение, а не бросить его в 3-й раз. Да именно так, первые 2 раза я бросала роман, не дочитав до 100-й страницы, но привычка доводить начатое до конца взяла верх и на 3-й раз я, наконец, осилила сие творенье.

  Из плюсов произведения могу отметить множество непредсказуемых поворотов сюжета, но ближе к концу романа, долгоиграющую интригу и слегка непредсказуемую развязку романа.

  Но минусов для меня оказалось больше: «Девушка и ночь» - роман от первого лица, с большим количеством рефлексии и мозговой жвачки главного героя, из-за чего местами становилось муторно и скучно читать, несмотря на то, что очень люблю психологизм. Однако здесь это как-то было уныло, безэмоционально и поверхностно. Кроме того у меня были вопросы к выписанному автором портрету главного героя. Вот представьте себе: в юности вы были влюблены в одного человека и спустя 25 лет, которые вы ни разу не видели его, вы по-прежнему думаете о нем и вас это не отпускает даже после того, как уже стукнуло 40 лет. Ужас! В погоне за призраками прошлого, треть жизни просто прожита зря! Да любовь может быть прекрасна и взаимна или болезненна и не взаимна (или любой другой вариант), но выстраиванию своей жизни это не помеха, поскольку все эмоции и чувства со временем притупляются и затухают, а настоящее начинает выходить на первый план. Так устроена психика человека. Но в романе показана обратная ситуация, как человек все 25 лет своей жизни не мог отпустить прошлое и застрял в нем, будто ожидая случая, чтобы узнать правду исчезновения своей зазнобы, которая к тому же его девушкой не являлась и славилась девиантным поведением. Довольно мазохистично, глупо и неправдоподобно.

  Также к минусам отнесу и возникшее ощущение, что автор половину романа просто высосал пальца лишь для того, чтобы написать полноразмерный том, поскольку первую половину книги с каждой новой главой ловила себя на мысли, что сюжет становится все более бессмысленным и неинтересным. И только кульминация с развязкой романа немного исправили дело.

  По итогу могу сказать, что, несмотря на довольно интересную развязку, данный роман меня не впечатлил, поскольку у Мюссо есть более логичные, правдоподобные и захватывающие произведения.

  Содержит спойлерыОткрыть

  26

  221