Рецензия на книгу

• 

  rowkein10 июля 2015 г.

  Странное ощущение может возникнуть у читателя от этой книги. Собчак писал ее в эмиграции, во многом - по памяти, не имея качественного доступа к исследованиям, документам, не имея возможности проверить цитаты и цифры. Книга явно не была закончена автором до конца и представляет собой скорее отредактированный черновик, в который при желании можно добавлять информацию, уточняя детали и расставляя акценты.
  Люди, знакомые с темой, вряд ли найдут что-то новое для себя: образ Сталина, который создает Собчак, опираясь на воспоминания современников, не отличается от того, который создается на страницах обычного школьного учебника, начиная от мифического отцовства Пржевальского, заканчивая разоблачениями XX съезда. Новых фактов мало, зато эмоций автора много. Конечно, для Собчака Сталин - воплощение всего мирового зла: грубости, паранойи, хамства, своеволия, жестокости, неуправляемой животной силы и проч. и проч.
  Для тех, кто с темой не знаком, книга может быть полезной: в конце концов, много цитат из мемуаров, интересных деталей, да и к тому же написано легким языком.
  Структура книги соответствует пунктам анкеты, которые повсеместно заполнялись советскими гражданами. Собчак рассматривает происхождение Сталина, национальность, образование и т.п., оперируя уже известными фактами и оценками.
  "Сталин. Личное дело" - это не произведение о Сталине, а о том, что думает Собчак о Сталине, каким первый представляет второго. Нельзя не отметить, что фактический материал, представленный в книге, в достаточной степени устарел: Собчак писал и переделывал текст вплоть до своей смерти в 2000 году. С той поры много воды утекло: открыты новые архивные документы (кстати сказать, весь фонд И. В. Сталина в РГАСПИ), с которыми можно работать, даны новые акценты, пересмотрены многие оценки.
  Как научное произведение - смысла не имеет, как публицистика - устарело на 15 лет, в качестве одного из элементов современного российского сталинистского дискурса - вполне подойдет.

  6

  639