Рецензия на книгу

• 

  Ad_Snape13 июня 2025 г.

  Я немного расстроена.

  Ну тут классика. Сама придумала, сама обиделась на автора.

  Скорее всего, если бы у Кира Булычева я читала только «Алису», оценка у «Любимца» была бы выше. Но был же еще и «Поселок», показавший, что автор может в более серьезную литературу.

  И поначалу это был Булычев, написавший «Поселок», легким живым языком описывающий довольно жуткое «а что, если». Причем такое «если», в которое веришь. Да, скорее всего, люди вели бы себя именно так, да, скорее всего, они бы не видели в этом ничего страшного. Это страшно для читателя, а не для любимца.

  Местами это было даже забавно. Если забыть о том, что главный герой все же человек, взаимоотношения с хозяевами ничем не отличаются от взаимоотношений между хозяином и собакой.

  К первой части у меня только 2 вопросика:

  1. Почему новые хозяева учат человеческий язык и говорят на нем с питомцами? Да, там говорится о том, что «враг не должен знать твой язык, это путь к поражению» или что-то типа того, но это странно. Если вы воспитываете людей как животных, зачем вы их учите речи? Почему нельзя научить их командам?

  2. Черт с ним, допустим, вы решили говорить на человеческом. Почему за сто лет вы не подстроили его под себя? Вы же хозяева! Вы называете людей питомцами, но оставляете понятия «по-людски», «человечный» в старом значении и применяете их к себе. Странно.

  Но эти придирки — фигня по сравнению с тем, что началось дальше.

  В какой-то момент история про двухногую сбежавшую собачку переросла не в нормальное становление героя, а в такой типичный антиутопичный young adult в самом плохом смысле. С одним отличием, главный герой тут мальчик, это все же редкость.

  Тут и заговоры, и куча неожиданных союзников, и предательства, абсолютная мартисьюшность и неубиваемость героя. Ну и миссия по спасению мира, конечно же. В целом очень много всего, зачастую несуразного, от чего читать становилось невыносимо скучно, а история чем дальше, тем больше становилась похожа уже даже не на подростковый роман, а на очередную книгу об Алисе Селезневой.

  И нет, книга все еще не плохая, просто я хотела другого.

  Да, здесь поднято множество важных тем. И экология, и этичность, и двуличность «благодетелей», и зашоренность общества. Высмеяны и правящая партия, и правозащитные организации. Да чего тут только нет. Но, на мой взгляд, подкачала реализация.

  Понравился сам финал. У многих советских писателей в начале девяностых в творчестве чувствуются и попытки все это переосмыслить, какие-то депрессивность и потерянность. Здесь тоже все это чувствуется, но все же открытый финал дает какую-то надежду на лучшее.

  19

  275