Отзывы о книге Пленник времени
BlBird10 июня 2025Вперед! К захватывающим мирам!
Жанр
Жанр научной фантастики процветает. Книги, написанные Лю Цысинем, Энди Вейром, Айзеком Азимовым находятся на первых местах в списках популярности у почитателей жанра. Давид Демурчян начинает свой путь в качестве автора этого жанра. Им уже написано несколько книг, и все они входят в цикл, поэтому если вы задумаете познакомиться с творчеством Давида, то нужно настроиться на прочтение 2-3 книг сразу. Читая "Сагу о Форсайтах" вы не сможете проигнорировать одну часть и прекратить чтение на середине. Так и здесь. Если решились на путешествие - пристегните ремни и приготовьтесь к полету, а такого понятия как обычный полет не существует. Все они захватывающие. Важно - любить путешествовать во времени и пространстве.
В книгах Д. Демурчяна герои переходят из измерения в измерение, перелетают через границы прошлого и будущего так, как если бы их и не было, и нет в этом ничего удивительного, потому что время, в котором происходит действие всех его книг очень сильно отдалено от нас, если считать в человеческом летоисчислении: это сотни, иногда тысячи лет. Уже там, после того, когда человек научился управлять машиной с помощи одной лишь мысли разворачиваются события жизни героев книг. Большинство из них летчики, астронавты, исследователи звездых миров, других галактик и цивилизаций. По смелости замысла книги Давида не останавливаются где-то тут недалеко от нашей реальности. Автор знаком с темой и теоретически, и практически, будучи инженером и пилотом малой авиации. По этой части, я думаю, он даст фору тому же Цысиню. Для меня книги Давида привлекательнее тем, что в них много здравого смысла и при этом нет бравады собственной ученостью, а следовательно и лавины обрушиваемой научной информации, нет ненужных цифр. Это приятно, и читать их сможет обычный человек с головой на плечах.
Написав это, нельзя сказать, что они приближены к пониманию средним читателем или, того хуже, упрощены. Нет, просто автор понимает, что для создания правдоподобной ситуации и, так называемого, хорошо прописанного мира совсем необязательно нагромождать небоскреб отвлеченных фактов о соседней и тем более часто вымышленной галактике, чтобы оживить ее. Нужно уметь писать.
Я несколько отвлекусь, сравнив книгу приключенческого жанра с научно-фантастическим. Недавно мне довелось впервые прочитать роман, когда-то издававшийся миллионными тиражами и завоевавший огромный успех у читателей "Потерянный горизонт" Джеймса Хилтона. Он о похищении, о жизни в монастыре, в горах, о монахах. При этом автор книги никогда не был ни в тех местах, ни даже вблизи них. Не много знал и о монашеской жизни. Он был сценаристом кинофильмов. С точки зрения того, что называют, матчастью, его книгу могли бы разнести в пух и прах такие въедливые читатели, которых сейчас пруд пруди и под рукой у них википедия, чтобы сразу же понять где и какой монастырь расположен в горах Тибета, но с точки зрения мастерства владения пером, построения сюжетной линии, умения держать читателя в предожидании ни Цысинь, ни даже сам Артур Кларк не составили бы Джеймсу Хилтону конкуренции.
Тоже самое, я думаю, наблюдается и в книгах большинства современных фантастов: продуманность мира или миров налицо, фактов - даже излишки, персонажи - их множество, но, знаете, количество не всегда переходит в качество. Сколько ни напридумывай миров и фактов, а мастерство или есть, или его нет. Нужна матчасть - открывай ту самую пресловутую Википедию или Большую Советскую энциклопедию и насыщай изголодавшийся разум. Если же цель - читать литературу, книгу - то и читай книгу.
Художественная литература не задумывалась, чтобы ее использовали взамен учебников и энциклопедий. Выше сказанное отнюдь не означает, что в рецензируемой книге я стараюсь закрыть глаза на нехватку фактологического материала. Содержание продумано отлично и всего в ней достаточно. Я лишь напомнила, что одержимая погоня за "правильностью", выверенностью и соответствию научным данным сюжету книги напоминает "поиски" первоклассником непроставленных знаков препинания в докторской диссертации. Хорошо, что ученик начальной школы выучил правила пунктуации, которые для него и составляют целый мир, потому что другого для него пока и не существует.
Пора, пожалуй, перейти к самой книге.
Книга
В центре ее сюжета автор расположил дружественный треугольник отношений: опытного капитана Свопа, его молодого напарника Макса и лейтенанта Норелли, которая и захватывает корабль Свопа с целью найти когда-то пропавшего отца. По официальным данным отец Норелли мертв, но девушка в это не верит. На то у нее есть веские причины. Своп в душе согласен с ней, поэтому захват корабля происходит просто и гладко, а вот дальше у всех троих начнутся приключения и не только потому что на пути к цели им придется встретиться и с межпланетной полицией, и мародерами, кораблями-призраками, но и из-за того, что они в прямом смысле слова посмотрят в глаза прошлого. В него можно вернуться, точно также как можно и заглянуть в будущее, но, как известно, "можно отречься от многих вещей", только не от прошлого, а бездна затягивает своей глубиной.
Характеры персонажей продуманы и тщательно прописаны. Бросается в глаза их благопристойность. Если даже отрицательный персонаж, глава отряда мародеров поступает по чести, то это говорит о многом. Поступки упомянутого мародера направлены на достижение одной большой цели, и ради нее он пойдет на многое, но также из-за того, что цель перестала быть лишь целью, а превратилась почти что в объект поклонения, то и поступки героя уже переходят из плоскости обычного достижения в сферу служения и благодаря этому перестают подчиняться обычным правилам и быть оцениваемыми с обычной точки зрения.
Есть темы, которые выходят за пределы человеческих интересов. Мы достигаем их путем собственных сил, но руководимы будто извне. Мы служим этой абстракции не из простого желания чем-то обладать или подчиниться, но из более высшего понимания, что существует нечто, находящееся выше личного: личных интересов, желаний, целей. Перед тем, что выше, меркнет преходящее. Такие понятия у мародера Роя. Поневоле задумаешься, что имя значит не так, уж, и много. Мародер, но, может быть, лучше других святош. И все же это не психологический роман, поэтому глубокого погружения в психику персонажей и двигающие ими мотивы не ждите.
Когда я перечитывала книгу, а я ее перечитывала, я заметила, что в ней затрагивается больше тем, чем мы ожидали. Тема морального выбора, тема служения и жертвы на благо чего-либо, потому что так положено или служение как следование внутреннему голосу. Тема времени, прошлого и будущего. Взаимодействие между человеческим интеллектом и машиной (не обязательно ИИ) и, конечно, тема любви, но какой. Здесь, пожалуй, было бы интересно спросить автора, потому что хоть эта тема и часто затрагиваемая, но у нее столько интерпретаций, сколько деревьев в лесу (я немного преувеличиваю), впридачу перед нами молодая пара, работающая плечом к плечу.
Вроде бы сюжет намечается с самого начала, но не могло это быть задумано только лишь для того, чтобы показать зарождение новой ячейки социума. Это было бы слишком просто, слишком предсказуемо и не соответствовало масштабам замысла, а замысел таких книг всегда выходит за пределы эпохи и цивилизации.
Научная фантастика, будучи наименее превозносимым из всех жанров художественной литературы тем не менее отличается от других жанров как раз грандиозностью поставленных целей: она пытается осмыслить как настоящее, так и будущее. Без настоящего не могло бы быть будущего, поэтому осмысление прошедшего и существующего неминуемо в книгах научно-фантастического жанра. Такое осмысление может не бросаться в глаза, быть косвенным, но оно прочитывается на страницах книг. В зависимости от выводов автора о настоящей ситуации он открывает перед нами картину будущего, он его строит. Научная фантастика - это лаборатория мира следующих поколений (известен Жюль Верн с его приключенческими книгами), поэтому и затрагиваемые темы в книгах этого жанра выходят за границы сугубо личного, ведь речь идет об общем, цивилизациях и других мирах.
Такие мысли появились у меня после прочтения нового образца литературы в жанре научной фантастики.
Благодарю за прочтение!
11 понравилось308
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Да, наверное, чтобы выжить...по-другому и не представить :-)
Прекрасная цитата Сент-Экзюпери!
BlBird, здравствуйте!
Благодарю Вас за внимание к научно-фантастическому жанру, детальный обзор произведения и высокую оценку!
Полностью соглашусь с Вами по поводу недооценки научной фантастики. Если читатель видит опыт прошлых жизней в классической литературе, то взглянуть на человека в будущем он сможет только в фантастическом произведении.
Стремление показать Нового человека - отличительная черта авторов-фантастов. И такое желание не плод пустого воображения, так как у человеческой цивилизации есть запрос, многовековая мечта... мечта быть едиными, жить в мире на одной планете, под одним небом. Антуан де Сент-Экзюпери в произведении "Планета людей" спрашивает:
Чего ради нам ненавидеть друг друга? Мы все заодно, уносимые одной и той же планетой, мы - команда одного корабля. Хорошо, когда в споре между различными цивилизациями рождается нечто новое, более совершенное, но чудовищно, когда они пожирают друг друга.И мне кажется, что этот вопрос задан в рамках поиска Нового человека, который в будущем, даже вопреки своим интересам, сможет подать руку ближнему.
Спасибо!