Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 июня 2025 г.

  Я - неподготовленный читатель. Стругацких читала в далекой юности и плохо помню, о чем там; научной фантастикой не увлекаюсь (ненаучной, кстати, тоже), и это моя первая книга Эдуарда Веркина.

  Признаться, первые несколько страниц дались тяжело. Было вообще ничего не понятно, и я думала бросить. Но с рассказа о бабушке текст обрел человеческий язык, и язык хороший. Впрочем, у всех номинантов на литературные премии хороший язык, я отмечаю это в каждой рецензии и уже, наверное, пора принять как данность.

  Трудности понимания были и в процессе: поток Юнга, актуатор и практически вся синхронная физика... что это такое - читатель понимает на интуитивном уровне в меру своей образованности.

  Итак, спасатель с Путораны Ян удостоился чести быть избранным в состав Большого Жюри, которое собирают по важным вопросам и его решение обязательно для всей ойкумены. Отец и брат отговаривали его от участия (они считали, что Ян не слишком умен, это подтверждали тесты) и Ян вроде бы согласился, но... опа, в следующей главе он уже летит на планету Реген, чтобы принять участие в Жюри. Далее сюжет вертится вокруг того, что действующие лица разговаривают с Яном об устройстве мира и его законах, о том, что горизонт человечества ограничен и ему нужен простор и т.п. Начинает казаться, что Яна выманили с Земли совсем не для Жюри.

  Периодически я возвращалась назад и перечитывала какие-то места в попытках лучше понять, что имел в виду автор (например, когда герои несколько раз ходили к актуатору - у меня было ощущение, что я несколько раз прочитала одно и тоже, и думала, что потеряла место, где читаю, или мне подсунули бракованную книгу).

  Названия космических кораблей - "Тощий дрозд", "Мышь Ахиллеса" - это наверняка сарказм, смысл которого я, увы, не постигла.

  "Ничего не понятно, но очень интересно" - вот девиз этого произведения. Роман действительно интересный, как бы парадоксально это ни звучало. Интересный даже несмотря на отсутствие сюжета: весь роман люди куда-то ходят и очень много разговаривают. В одном месте, про остров с медведями, я даже засмеялась в голос. Чувствуется, что Эдуард Веркин умеет рассказывать истории.

  К финалу я пришла к некоторым выводам, но они не найдут отражения в статье. Во-первых, потому что будут спойлером. Во-вторых, нет никакой гарантии, что мои выводы верные. В-третьих, мне ещё хотелось бы повертеть события книги в голове, потому что, чувствую, не все уложилось. В-четвертых, я читала выводы из прочитанного в других отзывах и, мягко говоря, не согласна с тем, что увидели авторы, ибо я увидела совершенно другое.

  Содержание произведения похоже на головоломку. Готовы разгадывать - читайте. Нет - выберите другую книгу)

  9

  156