Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 июля 2015 г.

  Книгу мне подарил мой друг Мишаня, хотя, и был в курсе, что я больше по классике.
  И мне лень писать рецензию, поэтому я просто оставлю здесь цитату из переписки-обсуждения данного творения:

  "Прости, я не успел заштриховать места про сопли, а спецредакция для "Саши" закончилась, ее смели в момент, да там и книжка была страниц 7-8 от силы с пометкой "кратко, по делу, без сопель ваще!" Может тебе принести эрвена лу? Или стига ларсона? Лан, про шантарамище... кароч там такое дело развязка прикольная, герой так-то ваще не писатель, как мог автобиографию рисовал, а пожил он так, что зачет и уважуха. Ясен пень, что Льва Николаевича он те дать не мог, потому что он не читатель, он ж, блин, писатель, ну и посидел мальца для авторитетности и чтоб с мыслями собраться, так это, в тюряге ваще ни одного филолога не было, шоб вразумил-направил. Зато автор явно идейный борец за денежные знаки, потому что в индии тиражом немеряным можно напечататься! А там и фильму, под шумок заснять "слезы-экшн-пляски" и проторенной тропой к миллионам долларов, миллиардам рупий прошагать уверенно! Бабло побеждает зло, детка, писать роман все прикольнее, чем тупо на нарах чалится.

  Ну а теперь по существу- роман не тривиален, развитие сюжета интересно, роман о жизни, манипуляциях и психологии, имхо, и в его основе лежат реальные события. На вкус и на цвет, впрочем..."

  5

  40