Рецензия на книгу

• 

  Mar_ina208 июля 2015 г.

  Вот это да! Меня просто переполняют эмоции! Ааа! Блин, блин, это офигенная книга. Это нереально офигенная книга. Все-все... спокойствие. Уф. Ладно, больше конкретики и конструктивности.

  Первым делом, что меня привлекло изначально: описываемая автором эпоха. Притягательная эпоха средневековья, где замки королей автор заменил на аббатство, а рыцарей на монахов. Умберто Эко, специалист по медиевистике, описал жизнь монахов четырнадцатого столетия, добавив в виде приправы философские размышления (хотя это обязательный ингредиент, без него жизнь в обители не полна) и детективную историю, через которую и открываются нам философские взгляды героев, кто о чем и как думает и почему так делает. Ах, да о чем это я? Книга напичкана философскими измышлениями и диалогами, которые и не всегда понятны. Уловить все мысли и задумки Эко, как по мне, с первого взгляда невозможно. Умничать сейчас тут и писать какие-то заумные словечки не хочу. Две темы (на самом деле круг тем, которые затрагивает автор очень обширен), которые затрагиваются в романе, как то: а) бедность Христа б) польза и вред смеха - постаралась понять, хоть и вышло весьма поверхностно.

  Что по первому вопросу, то очевидно, почему же так людей волновало: имел ли Христос собственность? Люди должны жить по заповедям Божиим и потому должны следовать Христу и уподобляться его жизни. А если уж Христос не имел ничего, то и ты, изволь, батюшка, оставить все и отправляйся спасаться только вместе со своей грешной душой, иначе ты грешник, больше того - еретик! Ну а кто ж захочет отказываться от своих богатств? А если честным трудом нажитых? Ну уж нет. Не согласны с мнением францисканцев известные богатейшие монашеские ордена. Не был Христос беден! Монахи готовы были передраться в прямом смысле за то, считал ли Христос своей собственностью рубаху, которую носил оный. По существу, тех людей не волновало, что считал Христос, прежде всего их интересовали личные интересы и людям выгоднее было признать, что Христос все же имел собственность, и тогда это давало полное право набивать свои ларцы перлами и смарагдами. Только, тссс, не впадите в грех стяжательства! И все их капитулы, и принятие многочисленных булл, по моему скромному мнению, очень уж далеки от тех истин, которые проповедовал Христос. (Если уйти глубже: то проповедовал ли? А был ли вообще? Но это уже совсем другая история....)

  По поводу того, что Христос не смеялся и вообще смех - это фу. Ну тут, если опираться на слова Хорхе, смех убивает страх. Прежде всего страх перед богом и страшным судом. "Я буду смеяться опасности в лицо, ха-ха-ха!" - кричал маленький Симба. Ну что-то вроде этого.

  
  О! Если бы хоть однажды сыскался хоть один, посмевший сказать (и был услышанным): "Смеюсь над Пресуществлением!" О! Тогда у нас не нашлось бы оружия против его богохульства.

  Несчастный фанатик Хорхе, если бы он перенесся небесными силами на семь веков вперед, то увидел бы подтверждение своим словам, поскольку сейчас каждый может смеяться над чем угодно, и дело даже не в поношение религии и церкви, а в полнейшем отсутствии моральности. (Ну черный юмор, понятно, все дела, но везде и во всем должна присутствовать грань, которая стирается с течением времени все быстрее). Вообще, если судит по его словам, у нас уже давно наступил Апокалипсис. Но при всем при этом, несмотря на все эти человеческие ужастики, наша планета не устает крутиться, и, я уверена, прокрутится так еще несколько тысяч и тысяч лет.

  Если отойти от философских заключений, а развернутся к детективной части романа, то там все безупречно и идеально. Эко виртуоз, бесспорно! Так все лихо закрутить и придумать! Немаловажно дело! Даже несмотря на стилистику романа, которая местами тяжела для восприятия, а тут еще и заумные рассуждения, которые не с первого раза воспринимаются (зато извилины в подвижности! думай! думай!), все это для некоторых читателей, я уверена, будет терпимо, поскольку детективная линия до конца держит в напряжении и загадке.

  Концовка романа меня поразила неимоверно! Так и стоит все перед глазами... По истине, от такой картины и прослезиться не грех. Столько всего уничтожилось! Эх... Жалко. Ладно, не буду распространяться.

  В общем, это моя первая книга Умберто Эко и довольно долго желанная для меня. И оказалась она идеальна по всем параметрам. Идеальное сочетание всего. Конечно, первое прочтение такой глыбы, можно сказать, совсем поверхностно. Ознакомительно. Остальные тайники "Имени розы" откроются, я надеюсь, после. Да и вообще, не стыдно сказать будет мне, что я совсем не поняла причем тут роза и ее имя и последнее предложение Адсона в рукописи мне тоже ни о чем не сказало. А по сюжету непонятно было, зачем было Хорхе, как цепному псу, караулить ту самую книгу, если он так боялся ее обнаружения. Неужели он не мог ее сжечь раньше, ну или съесть... как ему больше хочется. Ну ничего, надеюсь, что после повторного прочтения ответов будет больше, чем вопросов.

  16

  128