Рецензия на книгу
Шут
Юрий Вяземский
Irina_Muftinsky8 июля 2015 г.Один из тех редких случаев, когда я действительно не знаю, что поставить книге. Бывает такое, что склоняешься к той или иной оценке, но не до конца уверен в ней, оттого и оставляешь произведение без оценки вовсе, но тут картина совершенно иная: я НЕ ЗНАЮ, как оценить эту повесть.
Да, она подростковая и для подростков. Да, мораль в ней топорная и опять же подростковая, и не лезть бы взрослому сформировавшемуся человеку со свиным-то рылом... Но, увы, спросить мнения подростка у меня возможности нет, посему приходится вспоминать себя в те годы и думать, а как бы восприняла это произведение я.
В повести неприятно буквально все: пафосно-китчевая и витиеватая подача (тут же вспоминаются простые русские пословицы, выраженные в научной терминологии); главный герой, неприятный от самого начала и до самого конца (да-да, включая момент спасения кораблика) - сперва своим высокомерием при совершении казалось бы оправданных поступков, а потом проповедью милосердия в ситуациях, когда вместо пряника следовало бы достать кнут; лицемерие учителя, и вправду приносящего в жертву безумию жизнь и счастье других людей (этому учительскому поступку, на мой взгляд, оправдания нет, и вот тут я на стороне шута), ибо быть добрым и быть добреньким - не одно и то же; но главное - мораль всей этой истории, от которой никуда не спрятаться, которая не дает права на иную трактовку. Любите! Любите всех и каждого: Чикатило и Гитлера, Пичушкина и Макарову, прощайте и согревайте их своим великодушием и ни в коем случае не смейте заносить свой карающий меч над их головами! Ведь все люди добрые. Стоп! Где-то мы это уже слышали...
Впрочем, чего иного могла я ожидать от человека, изрекшего давеча, что атеист - это животное, больной, которого надо лечить.
Так кто судьи-то?10206