Рецензия на книгу

• 

  ezheknizhno

  8 июня 2025

  Уже начинаю привыкать к тому, что тот персонаж, что был самым мерзким козлом в прошлой книге цикла "Дублинский отдел убийств" Таны Френч, в следующей книге становится главным героем. И вот он из мерзкого козла превращается в человека, которому можно лишь посочувствовать, потому что, видимо, в убойном отделе люди с нормальной жизнью служить не могут.

  В книге "Брокен-Харбор" главным героем становится "Снайпер" Кеннеди (он, на самом деле, Майк, но вот такое прозвище прилипло еще с учебы), который в "Фейтфул-плейс" готов был закрыть глаза на любое несовпадение желаемого с действительным, лишь бы не пострадал его самый высокий рейтинг раскрываемости в отделе. В этой книге Снайперу выпадает расследование дела о странном убийстве целой семьи в новом посёлке на берегу Ирландского моря. Дети и муж мертвы, жена с ножевыми ранениями в тяжелом состоянии в больнице. Снайпер подбирает себе напарника Ричи, молодого, но амбициозного. У них формируются совершенно разные взгляды на это дело. Снайпер, опираясь на опыт, предполагает одного убийцу, а с открытием новых фактов - другого. Ричи как будто думает, что нужно сделать так, чтобы виноватым стал тот, кому все равно, а кто может, избежал бы ответственности, потому что это правильно.

  Вот, пожалуй, это и есть главная тема книги: должен ли полицейский в точности следовать букве закона, если ему кажется, что правда нп сделает никому лучше? Особенно, если правда настолько ужасная.

  Снова, как и во всех прошлых книгах цикла, судьбоносное расследование проводится в месте, каким-то образом значимом для детектива. Для Снайпера Брокен-Харбор - это место, где сошла с ума его сестра Дина, после определенных страшных событий в семье. И вот идут годы, а Брокен-Харбор теперь уже под другим названием сводит людей с ума.

  И тут замечу, что Тана Френч то ли специально не рассказала, то ли забыла рассказать, что же это были за звуки в стенах, что так беспокоили отца семейства. У меня есть предположение

  Я думаю, это был обратный эффект от перекрещивающихся частот радионянь. Пэт слышал, например, как соседский малыш стукает игрушкой по стенке кровати, например. Или же это соседский старший ребёнок просто так своеобразно прикалывался над мужчиной.

  Но это мое предположение, Тана Френч нам эту часть истории не рассказала.

  Еще мне показалось странным и даже смешным, как женщина, которая буквально только вчера очнулась, просто берет и рассказывает историю на полтора часа в озвучке :) Извините, но это вообще ни разу неправдоподобно.

  Ну и конфликт полицейских в паре меня,как-то не убедил. Просто, казалось, идеальный союз рассыпался за 10 минут. Я понимаю, что в жизни так и бывает, но в книге мне все-таки хотелось бы видеть, хотя бы как персонаж к такому рассуждению пришел, почему у него такая система ценностей.

  Книга интересная, но проигрывает предыдущей сильно, и вот меня снова одолевают сомнения, продолжать ли цикл...

  7 понравилось

  0

  224