Рецензия на книгу

• 

  korsi8 июля 2015 г.

  Где-то у этой книги должен быть ярлычок с надписью «Интерпретируй меня». Потому что это, очевидно, один из таких текстов, которые каждый понимает в меру своей упоротости.
  Градус абсурда ближе к Хроникам Нарнии, чем Алисе в Стране Чудес, в том смысле, что вместо беспощадного абстрактного произвола здесь действует несгибаемая прикладная логика: хочешь, ищи заснеженную полянку в платяном шкафу, а хочешь, спрячься в иглу из книжек для профилактики склероза.

  По содержанию, как я бы сформулировала, это история о примирении с собственным подсознанием. Если совсем коротко и без спойлеров.
  Но меня гораздо больше интересует форма. Хочется провести довольно мутную аналогию с автоматическим письмом, в процессе которого авторское подсознание выплёскивается в текст. Здесь процесс обратный: с помощью восхитительного многословия (а пишет автор правда свежо и захватывающе) в твоё сознание внедряется некая не слишком простая идея, аккуратно расставляются подрывные устройства в виде мотивов, и под конец, когда ты уже почти прочитал книгу и у тебя нет пути назад, автор щёлкает пальцами, и оно детонирует. Эффект получается почти непристойный: лично мне давно не доводилось испытать сразу и озарение, и катарсис одновременно с героем, — даже удивительно, что автору удалось этого добиться при общей нестройности и, прямо скажем, перегруженности сюжета (а может, как раз благодаря этому). Впрочем, возможно, всё дело в том, что дочитывала я часа в три утра.
  Ещё кое-чем книга меня удивила: до сих пор я была уверена, что ни при каких обстоятельствах котики не могут быть лишними, а тут присутствует полновесный, харизматичный, но совершенно не пришей кобыле кот.
  И ещё, я просто не могу промолчать. С какой стати Эрик — Андерсен? что это ещё за Урм? Господин переводчик, Вас там концептуальная акула поела, что ли?

  27

  485