Рецензия на книгу

• 

  YouWillBeHappy

  8 июня 2025

  Третья попытка полюбить Барнса оказалась тоже провальной.

  Забавно, но во время чтения в голове крутилась песня QUEEN “Scandal”. Там есть строчки, которые хорошо соотносятся с канвой романа:

  
  And no-one ever really knows the truth from the lies
  And in the end the story deeper must hide
  Deeper and deeper and deeper inside

  В книге три сюжетные линии, которые, впрочем, представлены довольно хаотично, что характерно для постмодернизма: это отношения рассказчика Брейтуэйта с его женой Эллен (аллюзия на Чарльза и Эмму Бовари), поиски чучела попугая, который послужил прототипом попугая из романа «Простая душа» (и поиск ответа на вопрос: «Который из них тот самый/реальный?») и, наконец, история Флобера и его отношения с Луиз Коле (смесь выдумки и реальных исторических фактов через метапрозу – документы, списки, отрывки из биографии, критики и т.п.). Ирония и игра с читателем в наличии, как и положено в постмодернизме.

  На мой взгляд, главная тема романа – размышления о правде – границе, где заканчивается правда и начинается история/вымысел – и о том, насколько она важна: повествователь Брейтуэйт, используя фигуру Флобера, по сути, пытается разобраться в себе, а не поведать читателю о замечательном писателе. И Барнс намекает на это, когда касается «Мемуаров» Мориака, который якобы сделал акцент не на биографических фактах, а «узнаёт себя в том, что создали другие».

  В общем и целом, это было нормально. Но оооочень скучно. А после Джона Фаулза и Дэвида Фостера Уоллеса я привыкла, что постмодернизм в литературе – это прикольно.

  15 понравилось

  0

  426