Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 июня 2025 г.

  У нормального развлекательного чтива должно быть в наличии всего четыре фичи – интересный герой, интересный злодей, интересный сеттинг и интересная история. Остальное – вторично.

  С историей у первого сиквела «Странного Томаса» – полный швах: герой спасает из рук таинственных похитителей лучшего друга, про которого мы в первом романе почему-то ни разу не слышали – вот вам и вся фабула. С героем в книге тоже серьезная проблема; он растерял весь свой сентиментальный объем, погряз в бесконечном авторском филлере и постепенно превратился практически в клон Джека Ричера. Героя совершенно из иной системы координат.

  На этом можно было поставить крест и книгу благополучно забыть, но только оставшиеся две фичи не дают этого сделать и изрядно вытягивают роман из болота забвения. Я говорю про сеттинг и про злодея.

  Злодей в книге очень мощный, несмотря на недолгое появление в кадре, общую недосказанность и прочие сюжетные условности. Он крут не как живой человек, а как абстрактная идея, образ. Попытка автора создать полную противоположность Одда Томаса по всем характеристикам и статам. Удачная, надо заметить, попытка.

  Не хуже получился и сеттинг. Посреди аризонской пустыни - заброшенное индейское казино, оставленное хозяевами после сильного пожара, в котором погибло около сотни посетителей. Ржавые лифты, забитые строительным мусором лестницы, осколки французских окон под ногами. Бесконечные тёмные коридоры, по которым бродят лишь призраки и полтергейсты, шакалы и прочие обитатели пустыни. В багровом вечернем небе – пыльные тучи и первые черные сполохи, вестники песчаной бури и чудовищного торнадо.

  Для опытного беллетриста Кунца все перечисленное – всего лишь топливо для филлера, хотя стоит признать, что на этот раз писатель искренне получает удовольствие от каждой тысячи знаков. От самого незаметного камешка под ногой Томаса, а также от еле слышного, но уже совершенно неотвратимого урчания в желудке горного льва.

  71

  134