Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 июня 2025 г.

  Роман “Идиот” сложный как в прочтении, так и в понимании.

  
  

  Какие же у меня чувства к “Идиоту”? Неоднозначные.
  

  Этот роман совсем отличается от “ПиН” хотя бы тем, что интрига в “ПиН” хотя бы в монологах была, а здесь нет описаний природы, только смена локаций и рассуждения героев на непростые темы, например, либерализма, атеизма, смысла жизни и т.д.
  

  
  

  Сюжет: князь Мышкин едет из Швейцарии, где провёл четыре года, лечась от эпилепсии. В поезде, едущем в Россию, он знакомится с Рогожиным и чиновником Лебедевым. У них завязывается разговор, и в этом разговоре всплывает особа – Настасья Филипповна.далее он идет знакомиться со своей однофамилицей и там снова появляется в разговоре Н Ф и князя уносит водоворот событий. 
  

  
  

  У меня не было большого интереса читать “Идиота”, и даже во время, когда я его читала, мне становилось грустно и накатывало меланхоличное настроение. Но всё же бывали моменты, когда текст овладевал мной полностью, и я не замечала, как проводила время за чтением, но этого было мало.
  

  Слог у автора красивый, певучий, многогранный. Его хотелось впитывать в себя, и я отмечала некоторые фразы и моменты.
  

  Сначала компания князя Мышкина меня никак не раздражал, отнюдь, только восхищал, особенно его монолог про смертную казнь и мучения, какие приносит это человеку. Но чем дальше, тем непонятнее. Меня раздражало, наверное, больше всего, как он конфузится от любовных дел.
  

  А в остальном его мысли и монологи были мне близки.
  

  Рогожин – тот самый пугающий и сумасшедший человек, который бывает у Достоевского в своих романах. Особенно то, как была описана квартира Рогожина, так и кричит о его недобросовестности помыслов. А его больные и жадные глаза, как у дикого зверя, пугали.
  

  Девчонки в романе все красавишны, но самые выделяющиеся особы – это Аглая Ивановна Епанчина и Настасья Филипповна Барашкова. Эти две девушки похожи друг на друга в какой-то степени. Они вспыльчивы, непостоянны, действуют необдуманно.
  

  Меня особенно бесили побеги Настасьи Филипповны со свадеб своих же. Она как будто никак не могла определиться, нужен ей брак или нет. Я считаю, что у этой женщины не всё в порядке с головой было, и ей бы не помешал психолог, чтобы устаканить свои мысли. В итоге Н.Ф. мне совсем не понравилась.
  

  А вот Аглая Ивановна – девушка молодая, но такая же, как и выше сказанная особа: резка в своих словах и непостоянна в желаниях. Она тоже неоднозначная личность. А вот Достоевский под конец был жесток с ней по полной программе. Меня сначала удивила участь Аглаи, но это были только мгновения, потому что я давеча вспомнила, какая все же она эмоциональная девушка.
  

  Мне понравилась Верочка Лебедева, она добрая, кроткая девушка. Думаю, не зря сам автор в конце вывел её в заключении. Так же там есть и Евгений Павлович. Он неплох, просто для меня не любим.
  

  Самый мой любимка – это Коля Иволгин, задорный, смешливый, яркий малец, который веселил меня во время чтения.
  

  Князя Мышкина постоянно называют идиотом, и он даже на это не обижается, потому что во время написания романа идиотами звали тех, кто были не такими, как все.
  

  В итоге Достоевский нагнал в конце для своих героев тлен и тоску. Так сказать, всё по закону его жанра.
  

  
  

  
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  5

  183