Рецензия на книгу

• 

  rebeccapopova6 июня 2025 г.

  Как адвокатесса в собственном муже разочаровалась

  Довольно странный триллер в том плане, что, несмотря на более или менее интересный сюжет, в нем отсутствует то, что читатель ожидает увидеть при такой аннотации и такой завязке.
  Ибо при таких вводных данных, конечно, предполагается обнаружить в романе хоть что-то вроде расследования. Тем более, что муж как заведенный повторяет, что он в преступлении не виноват. Да и, кроме того, читатель ведь видел примерный момент преступления его (мужа) глазами и прекрасно понимает, что муж тут не причем.
  Однако какого-то полноценного расследования — такого, к которому все привыкли, то есть с размышлениями об уликах и подозреваемых - вроде как никто и не проводит. Время от времени есть имитация некой деятельности, но как-то все несерьезно.

  Начинается роман достаточно цивилизованно и пристойно, Героиня по имени Сара в первых главах, действительно, похожа на "одного из лучших адвокатов" и держит марку. Но с какого-то момента и герои начинают вести себя совершенно неконтролируемо, да и автор с сюжетными ветками тоже начинает обращаться непредсказуемо. Какие-то сюжетные направления, которые старательно развивались, очень скоро оказываются откровенно тупиковыми, и наоборот. Словом, повествование перерастает в какой-то лютый сюр.

  В каком-то смысле роман напоминает Исчезнувшую, но типа для бедных... Ну, или для извращенцев, может быть.
  Возможно, это сравнение довольно смелое, но сейчас я объясню, что имею в виду
  1) Так же, как и в "Исчезнувшей", мы наблюдаем чередование потоков сознания мужа и жены.
  2) Кроме того, здесь у мужа имеется любовница.
  3) Мужа подозревают в преступлении.
  4) Четвертое сходство я вынесу под спойлер.

  Жена в итоге всех обвела вокруг пальца- и правосудие, и, конечно, мужа.

  Так что, как видите, сравнение с "Исчезнувшей" не такое уж и безумное. :)

  47

  471