Рецензия на книгу

• 

  Penelopa24 июня 2025 г.

  Книга написана ужасно. Уж не знаю, в чем тут дело – то ли это неопытный переводчик, то ли во всем вина автора, то ли вообще это особенность корейского языка – но рубленые фразы, скудность языка, бедность эпитетов произвели отталкивающее впечатление
  Хотя задумка интересная. Объявился Подражатель, и общественное мнение гласит, что он расправляется с теми преступниками, которые избежали наказания по закону, а вот он восстанавливает справедливость, при том тем же способом, каким действовал и сам преступник. Ну, почему -то в обществе действительно бытует мнение, что правоохранительные органы любят отпускать виновных и осуждать невиновных, а потому общественное мнение на стороне Подражателя.

  Главная героиня из тех, что я называю «полицейским борзыми», напористая, безапелляционная, настырная, не пользующаяся симпатией ни среди коллег, ни среди преступников. Методы у нее под стать характеру, улики собирает как придется, а как потом их будут юридически оформлять – ее не касается. Это же формальности, а она борец за идею. В ее практике уже были случаи, когда готовое дело разваливалось из-за нахальных и непрофессиональных действий «полицейской борзой»

  Примерно в середине книги на читателя обрушивается крутой поворот в понимании событий. Эффектно, но…практически бездоказательно. Манипулирование аргументами не есть конкретное доказательство. Вам так кажется, а мне так не кажется. Смонтированное интервью – вообще не доказательство. Да, все укладывается в некую теорию, но это точно так же укладывается в совершенно противоположную теорию. И вот эта готовность действующих лиц принять как одну, так и другую версию просто ошеломляет. Словно в этом обществе вообще отсутствует возможность критического взгляда на вещи.

  Пожалуй, единственное, что мне понравилось – это рассуждение о том, кто наврет больше – подозреваемый или детектив В остальном – нагромождение пустых слов и ни на чем не основанных выводов.

  32

  277