Рецензия на книгу

• 

  mosaic3 июня 2025 г.

  Когда книга оказалась лучше, чем неточная аннотация

  Перед самой рецензией хочу кое-что добавить в связи с тем, что прочла весь цикл: ребят, оно того не стоит. Да, первая книга весьма хороша, но лучше даже не браться за этого автора, потому что если начало вам и зайдет, то потом вы будете разочарованы неумением Хобб писать про приключения, развивать своих героев и адекватно заканчивать книги. Лучше потратьте время на что-то другое, не верьте сотням хвалебных од.

  Судя по аннотации мне не должно было понравиться - я сразу же нарисовала в голове картину, где Asassin's Creed встречается с Марвел, а я терпеть не могу неуловимых супергероев, а когда я увидела, что повествование это воспоминания от первого лица, сердце мое совсем упало, потому что я вспомнила Ротфусса с его бумагомарательством.

  Но все оказалось не так страшно, и в итоге я проглотила книгу за три дня , а мой интерес к истории не угасал ни разу. На самом деле в этой книге почти нет ни убийств, ни магии, но зато очень много взросления героя. Мне всегда интересно посмотреть на то, как авторы раскрывают эту тему, немного вспоминалась Над пропастью во ржи, хотя, казалось бы, совсем другое время и жанр.

  Говоря без спойлеров, время потрачено не зря. В книге присутствует симпатичный главный герой, подробно описанный быт средневекового замка, интересные второстепенные персонажи, глубокое погружение в атмосферу. Хобб постепенно вводит нас в свой мир, знакомит с традициями и обычаями разных королевств и под конец отсыпает порцию дворцовых интриг. Так же автор оставляет для читателей загадку насчет так называемых "перекованных" - грубо говоря аналог зомби или белых ходоков Мартина. Пока что неясно, почему люди стали такими и осталось ли что-то у них в голове, но это непонимание лишь еще больше нагнетает интригу и заставляет напрягаться при каждом появлении "перекованных" на страницах книги. Добротное фэнтези, которое, несмотря на юный возраст главного героя Фитца, может заинтересовать как взрослого, так и подростка.

  Единственной ложкой дегтя стали Гален и концовка. Гален это буквально жестокость ради жестокости, не понятно, куда смотрели взрослые, когда он позволял себе так обращаться с ребенком королевской крови - в начале нам говорят, что Фитц может наследовать после Регала, третьего и последнего ребенка короля, почему же тогда Фитца совсем не берегут? Почему только Баррич способен поставить Галена на место и почему Галену позволено было завезти Фитца в небезопасное место и оставить там на погибель? Концовка книги оставила впечатление, что автор уж слишком подыгрывает своему маленькому герою, но все же плюсы книги перевешивают минусы и оставляют приятное послевкусие, чего не скажешь о втором произведении цикла. Пока что приступаю к третьему, возможно потом дополню отзыв обо всей трилогии.

  13

  380